ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про витребування доказів
"27" квітня 2012 р.Справа № 5017/563/2012
За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м.Київ;
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ТЕХНОІНФОРМ" (65005, м.Одеса, Малиновський район, вул. Бугаївська, буд. 35 ; код ЄДРПОУ 23166542);
про визнання банкрутом
Суддя Антощук С.І.
Суть спору: про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2012р. порушено провадження у справі №5017/563/2012 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ТЕХНОІНФОРМ" за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" за положеннями ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2012р. Державну податкову інспекцію у Печерському районі м.Києва було зобов'язано надати суду останній акт податкової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ТЕХНОІНФОРМ" (код ЄДРПОУ 23166542) або відомості щодо перенаправлення податкової справи товариства до податкового органу за новим місцем реєстрації.
23.04.2012р. до господарського суду Одеської області від Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до проведення перевірки боржника та зобов'язання розпорядника майном боржника (ліквідатора) надати наявну фінансового-господарську документацію боржника, необхідну для перевірки.
Вказане клопотання судом не задовольняється, оскільки положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського-процесуального кодексу України не містять відповідних підстав для зупинення провадження у справі про банкрутство. З питань надання документів для проведення перевірок, податковому органу належить звертатись до розпорядника майна (ліквідатора) по справі, а у випадку їх відсутності -до керівництва підприємства, особисто, оскільки за діючим законодавством України суд не наділений повноваженнями щодо зобов'язання учасників справи про банкрутство передавати документи підприємства-боржника контролюючим органам.
Крім того, суд зазначає, що Державною податковою інспекцією у Печерському районі м.Києва не надано господарському суду Одеської області витребуваних ухвалою суду від 04.04.2012р. відомостей, а саме: останній акт податкової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ТЕХНОІНФОРМ" (код ЄДРПОУ 23166542) або відомості щодо перенаправлення податкової справи товариства до податкового органу за новим місцем реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч. 1 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
ПОВТОРНО!
1. Зобов`язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м.Києва (м.Київ 11, вул.Лєскова,2) надати суду останній акт податкової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ТЕХНОІНФОРМ" (код ЄДРПОУ 23166542) або відомості щодо перенаправлення податкової справи товариства до податкового органу за новим місцем реєстрації.
2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м.Києва провести податкову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ТЕХНОІНФОРМ" (код ЄДРПОУ 23166542) в порядку ст. 78 Податкової кодексу України та надати акт перевірки до господарського суду Одеської області.
Ухвалу надіслати ДПІ у Печерському районі м.Києва (м.Київ 11, вул.Лєскова,2).
Суддя Антощук С.І.
The court decision No. 23801358, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5017/563/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: