Справа №0555/476/2012
Номер провадження2/0555/476/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2012 Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючий суддя Чернота С.В.,
при секретарі Зайцевій О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.
В попереднє судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Приймаючи до уваги, що на підставі ст.131 ЦПК України сторони зобов'язати подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також роз'яснено, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. На підставі викладеного підготовка справи до судового розгляду закінчена.
Керуючись ст. 156 ЦПК, суд ,-
у х в а л и в :
Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 березня 2012 р. о 10 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Чернота
The court decision No. 23800799, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0555/476/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: