Court ruling № 23800773, 03.05.2012, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
03.05.2012
Case No.
0555/489/2012
Document №
23800773
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №0555/489/2012

Номер провадження2/0555/489/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд донецької області у складі:

головуючого судді - Чернота С.В.,

при секретарі - Зайцевій О.В.,

за участю

представника позивача - Жученка Р.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Донецькобленерго» в особі Донецьких західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляції та 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ :

06.02.2012 року ПАТ «Донецькобленерго» звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляції та 3 % річних.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, згідно поштового повідомлення судовий виклик повернутий до суду у зв'язку з тим, що відповідач за зазначеною адресою не проживає.

Згідно відповіді сектору ГІРФО Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться.

В судовому засіданні представник позивача Жученко Р.О. пояснив, що зазначаючи у позовній заяві адресу відповідача ОСОБА_2, позивач виходив з адреси, зазначеної у договорі, укладеному між відповідачем та позивачем. Однак, надати цей договір та підтвердити обставини реєстрації та проживання на час виникнення спірних правовідносини між позивачем та відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, представник позивача не має можливості. Адреса, вказана у роздрукованому особистому рахунку зазначена на підставі договору.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я відповідача, їх місце проживання (перебування).

З позовної заяви вбачається, що позов пред'явлений до ОСОБА_2, адреса якого у позові зазначена: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді сектору ГІРФО Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться, а докази, які підтверджують обставини місця проживання, перебування відповідача за зазначеною адресою, суду не надані.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ПАТ «Донецькобленерго» в особі Донецьких західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляції та 3 % річних - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали для усунення недоліків.

Суддя: С. В. Чернота

Часті запитання

Який тип судового документу № 23800773 ?

Документ № 23800773 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23800773 ?

Дата ухвалення - 03.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23800773 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23800773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23800773, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 23800773, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 23800773 refers to case No. 0555/489/2012

This decision relates to case No. 0555/489/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23800772
Next document : 23800774