Decision № 237998, 06.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2006 р. Справа № 47/626-06

вх. № 13088/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Плотнікова Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Мельник В.В. за довіреністю б/н від 23.10.2006р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Виробничого кооперативу "Експертно-технічного центру "Солар-1", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив "Експертно-технічного центру "Солар-1" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати за ним право власності на громадський будинок літ. "А-1" в цілому загальною площею 342,5 кв.м., що розташований за адресою : м. Харків, вул. Клочківська, буд. №352-а.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено, що Виробничий кооператив „Експертно-технічний центр „СОЛАР-1” було створено та зареєстровано у Виконавчому комітеті Харківської міської Ради 03 жовтня 1989 року.

В процесі своєї діяльності позивач побудував громадський будинок за адресою: місто Харків, вулиця Клочківська, будинок №352-а загальною площею 342,5 кв. м., який експлуатується і по теперішній час. В процесі експлуатації позивачем даного будинку дотримувалися всі протипожежні, санітарні правила, а також сплачувалися всі належні платежі.

У вересні 2006р. у зв'язку з потребою отримати правовстановлюючі документи на даний громадський будинок позивач звертався до КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” з проханням видати правовстановлюючі документи, але від відповідача не послідувало жодної відповіді.

Таким чином, побудувавши даний громадський будинок № 352-а по вулиці Клочківській в місті Харкові позивач фактично став його власником.

Згідно статті 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України - право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва. У випадку якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності на таке майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Статтею 4 Закону України "Про власність" передбачено, що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої, не забороненої законом, діяльності, зокрема, передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування іншим особам. Всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава безпосередньо не втручається в господарську діяльність суб'єктів права власності.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 42, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Виробничим кооперативом „Експертно-технічний центр „СОЛАР-1” (код 21198802) право власності на громадський будинок літ. "А-1" в цілому загальною площею 342,5 кв.м., що розташований за адресою : м. Харків, вул. Клочківська, буд. №352-а.

Суддя Светлічний Ю.В.