№ 3/0546/385 (2012)
ПОСТАНОВА
27 квітня 2012 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого ГРОЗ шахта Кірова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч 1 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2012 року о 00:10 годині на АЗС "Паралель" вул.Кірова гр.ОСОБА_2 керував автомобілем номерний знак Форд номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різких запах з ротової порожнини, шотка хода, млява мова), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Правопорушник ОСОБА_2 на виклик судді з»явився та пояснив, що вищезазначене правопорушення дійсно мало місце.
На підставі вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП на гр.ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. на користь держави на р/р 31113106700067 держувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ЄДРПО 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя С.Д.Любченко
The court decision No. 23799240, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 27.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0546/2104/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: