Court ruling № 23798491, 03.05.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.05.2012
Case No.
5024/2399/2011
Document №
23798491
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"03" травня 2012 р.Справа № 5024/2399/2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

отримавши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у м. Херсоні

на постанову Господарського суду Херсонської області

від 20.12.2011 р.

по справі № 5024/2399/2011

за заявою Приватного підприємства „Юг Зерно-Трейд"

до боржника Приватного підприємства „Агросталкер"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство „Юг Зерно-Трейд" звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою до Приватного підприємства „Агросталкер" про визнання банкрутом в порядку передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Херсонської області від 20.12.2011р. (суддя Сулімовська М.Б.) визнано вимоги приватного підприємства "ЮГ ЗЕРНО-ТРЕЙД", м.Херсон, код ЄДРПОУ 36130026 до приватного підприємства "Агросталкер", м.Херсон, код ЄДРПОУ 36129754 в розмірі 121436 грн. 00 коп.; визнано Приватне підприємство "Агросталкер" (юридична адреса: 73000, м.Херсон, вул. 3-я Текстильна буд.48, код ЄДРПОУ 36129754) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці; ліквідатором Приватного підприємства "Агросталкер", юридична адреса: 73000, м.Херсон, вул. 3-я Текстильна буд.48, код ЄДРПОУ 36129754 призначити приватне підприємство "ЮГ ЗЕРНО-ТРЕЙД", юридична адреса: 73000, м.Херсон, с. Степанівка, вул. Запорізька, буд.7 кв.90, код ЄДРПОУ 36130026; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинено повноваження власника (власників) майна банкрута; зобов'язати посадових осіб банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несусь відповідальність відповідно до законів України; зобов`язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, в тому числі державну податкову службу, банківські установи боржника, ДВС, державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати обов'язкових платежів та зборів; ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи, важати строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута таким, що настав; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вищезазначеною постановою, Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Херсонської області від 20.12.2011р. по справі № 5024/2399/2011; поновити ДПІ у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Херсонської області від 20.12.2011р. по справі № 5024/2399/2011; прийняти апеляційну скаргу та порушити провадження по справі; скасувати постанову господарського суду Херсонської області від 20.12.2011р. по справі № 5024/2399/2011; винести рішення, якою припинити провадження по справі № 5024/2399/2011.

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Постанова Господарського суду першої інстанції прийнята 20.12.2011р., її копії направлено сторонам 21.12.2011р., у той час як ДПІ у м. Херсоні звернулась із апеляційною скаргою 19.04.2012р., про що свідчить штамп канцелярії Господарського суду Херсонської області, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч.2 ст.93 ГПК України Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Обґрунтовуючи підстави неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, ДПІ у м. Херсоні вказує, що ДПІ не мала можливості своєчасно у визначені законодавством строки отримати копію оскаржуваної постанови.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції не приймає доводи ДПІ у м. Херсоні стосовно поважності пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, оскільки таке посилання суперечить вимогам Закону України „Про доступ до судових рішень" № 3262- ІV від 22.12.2005р. за яким, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-які обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України не допускаються, крім випадків, визначених цим Законом. Статтею 97 ГПК України передбачені підстави для повернення апеляційної скарги, однією із яких є п.4, а саме "скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено".

З урахуванням викладеного, Одеський апеляційний Господарський суд вважає необґрунтованими посилання ДПІ у м. Херсоні на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, оскільки ДПІ у м. Херсоні мала можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у встановлені законом терміни.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для відновлення строку подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання Державної податкової інспекції у м. Херсоні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Херсонської області від 20.12.2011р. зі справи № 5024/2399/2011 відхилити.

2) Апеляційну скаргу (вх. №1293/12 від 26.04.2012) з додатками повернути Державній податковій інспекції у м.Херсоні без розгляду.

3)Справу № 5024/2399/2011 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді: Сидоренко М.В.

Аленін О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23798491 ?

Документ № 23798491 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23798491 ?

Дата ухвалення - 03.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23798491 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23798491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23798491, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 23798491, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 23798491 refers to case No. 5024/2399/2011

This decision relates to case No. 5024/2399/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23798489
Next document : 23798498