Court ruling № 23798317, 26.04.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р.Справа № 14/169-нр

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс", 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, 4, а/с 58

2. Миколаївське обласне відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, 93

3. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"в особі Миколаївської дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

4. Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ, 55002, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

5. Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в м. Южноукраїнськ, 55000, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

6. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія МТД", 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8-Е

8. Дочірнє підприємство Електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Атомсервіс", 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Комунальна зона, 12-а, а/с 77

9. Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

10. Южноукраїнський міський центр зайнятості, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3.

11. Селянське фермерське господарство "Артур", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

12. Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС", 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона.

13. Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 85.

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Юженергобуд", 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна Вікторівна, АДРЕСА_1

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Суддя Ржепецький В.О.,

за участю представників:

від 1-го кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю № 59 від 03.04.12р.;

від 3-го кредитора: ОСОБА_4 за довіреністю №522 від 13.04.2010р.;

від боржника: Ясеницький І.М. -керівник,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Ратинська С.В.

прокурора: Круш Т.О., посвідчення 359 від 28.01.2011р.,

в судовому засіданні присутній:

від ТОВ «Южно-Бугський кар'єр»: ОСОБА_3 за довіреністю від 02.04.2012р.

Суть спору: про банкрутство

Ухвалою суду від 03.04.2012р. розгляд клопотання ПрАТ "Південбудтранс" від 30.01.2012р. про заміну кредитора у зобов'язанні та розгляд реєстру вимог кредиторів боржника відкладено на 26.04.2012р., зобов'язано ПрАТ "Південбудтранс" надати суду докази виконання умов додатків №1 та №2 до договору цесії №1 від 24.01.2011р., а розпорядника майна -реєстр вимог кредиторів боржника.

На виконання вимог ухвали суду розпорядником майна Ратинською С.В. 03.04.2012р. подано суду реєстр вимог кредиторів ВАТ "Юженергобуд" на загальну суму 13 073 447,04 грн.

03.04.2012р. ПрАТ "Південбудтранс" подано суду витяг з ЄДРПОУ стосовно ТОВ "Южно-Бугский кар'єр" та акт прийому-передачі документів від 27.01.2012р. по договору цесії №1 від 24.01.2012р.

На виконання вимог ухвали суду від 03.04.2012р. ПрАТ "Південбудтранс" 12.04.2012р. подано суду для залучення до матеріалів справи довідку №36 від 11.04.2012р. та платіжні доручення №1781 від 24.01.2012р., №1837 від 06.04.2012р., №1847 від 11.04.2012р., №1826 від 02.04.2012р., №1827 від 02.04.2012р. на підтвердження факту сплати ТОВ "Южно-Бугский кар'єр" грошових коштів в сумі 1 750 000,00 грн. за договором цесії №1 від 24.01.2012р.

Присутні представники сторін не заперечують проти залучення вказаних документів до матеріалів справи.

Суд залучає подані документи до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.03.2003р. за заявою ЗАТ „Південбудтранс" було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Юженергобуд" за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.07.2008р. (т.7, а.с.159) введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратинську С.В., визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі 759 591,00 грн.

14.02.2012р. на адресу суду надійшла заява ПрАТ "Південбудтранс" від 30.01.2012р. про заміну кредитора у зобов'язанні. Заяву обґрунтовано посиланням на ст. ст. 512-519 ЦК України.

З матеріалів заяви судом встановлено, що 24.01.2012р. між ПрАТ "Південбудтранс" (цедент) та ТОВ "Южно-Бугський кар'єр" (цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №1 (надалі -Договір), згідно умов якого ПрАТ "Південбудтранс" передало ТОВ "Южно-Бугський кар'єр" право вимоги про стягнення з ВАТ „Юженергобуд" заборгованості в розмірі 7 178 124,00 грн., в тому числі грошові вимоги за виконавчими написами нотаріуса на загальну суму 898 487,51 грн., на підставі яких порушено справу про банкрутство.

На виконання п. 8 вказаного Договору ПрАТ "Південбудтранс" 26.01.2012р. повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.

Сторонами виконано умови Договору, а саме: ПрАТ "Південбудтранс" передано ТОВ "Южно-Бугський кар'єр" документи, зазначені в п. 2 Договору, що підтверджується актом прийому-передачі документів від 27.01.2012р.; цесіонарієм проведено розрахунок з цедентом, що підтверджується платіжними дорученнями №1781 від 24.01.2012р., №1837 від 06.04.2012р., №1847 від 11.04.2012р., №1826 від 02.04.2012р., №1827 від 02.04.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до змісту ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписом статті 25 ГПК України у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах , щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство.

Присутні в судовому засіданні представники сторін не заперечують проти здійснення процесуального правонаступництва за клопотанням ПрАТ "Південбудтранс".

Господарський суд задовольняє клопотання кредитора про заміну сторони у справі.

Розглянувши поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, боржника, заслухавши думки представників кредиторів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду реєстру на підставі наступного.

Розпорядником майна та боржником не додано до реєстру належних доказів на підтвердження складу майна, яке перебуває у заставі (правовстановлюючі документи та технічна документація, витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна), належних доказів на підтвердження суми заборгованості з заробітної плати та аліментів, доказів надсилання відзивів кредиторам, як передбачено ч. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Реєстр вимог кредиторів також не містить витрат ініціюючого кредитора на публікацію оголошення про банкрутство боржника та судових витрат кредиторів за подання заяв з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити кредитора у справі Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс" на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр" (код ЄДРПОУ 34437952).

2. Попереднє засідання у справі призначити на 31 травня 2012р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника надати докази надсилання на адреси кредиторів відзивів на заяви про визнання конкурсних грошових вимог до боржника.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника надати суду належні докази на підтвердження складу майна, яке перебуває у заставі ( правовстановлюючі документи та технічна документація, витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна), належні докази на підтвердження суми заборгованості з заробітної плати та аліментів.

5. Розпоряднику майна та боржнику вирішити питання щодо включення до реєстру витрат ініціюючого кредитора на публікацію оголошення про банкрутство боржника та судових витрат кредиторів за подання заяв з грошовими вимогами до боржника.

6. Зобов'язати розпорядника майна надати суду реєстр вимог кредиторів боржника, складений у відповідності до вимог Закону України України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Зобов'язати Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" надати суду докази звернення до виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2003р. у справі №5/91, докази часткової сплати.

8. Зобов'язати Южноукраїнський міський центр зайнятості надати належним чином завірені копії постанов господарського суду Миколаївської області від 27.05.2009р. у справі №6/497/06, Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2009р. у справі №2а-2430/09/1470, господарського суду Миколаївської області від 10.02.2009р. у справі №14/517/08.

9. Зобов'язати ПрАТ "Південбудтранс" та ТОВ "Южно-Бугський кар'єр" надати суду належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Миколаївської області №5/435/07 від 02.06.2008р., документи, на підставі яких задоволено позовні вимоги в цій справі, обґрунтований та розгорнутий розрахунок 3% річних та інфляційних витрат із зазначенням, за яким саме зобов'язанням здійснюється нарахування, докази часткової сплати заборгованості за кожним зобов'язанням окремо (первинні бухгалтерські документи).

10. Зобов'язати кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ, Южноукраїнський міський центр зайнятості, Селянське фермерське господарство "Артур", Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в м. Южноукраїнськ, Миколаївське обласне відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності виконати вимоги ухвал суду про прийняття до розгляду кредиторських вимог, надати докази надсилання заяв на адресу боржника та розпорядника майна з описом вкладення.

11. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Прокуратурі Миколаївської області, ТОВ "Южно-Бугський кар'єр" (56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4).

СуддяВ.О.Ржепецький