Court ruling № 23798201, 04.05.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
04.05.2012
Case No.
5004/2226/11
Document №
23798201
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "04" травня 2012 р. по справі № 5004/2226/11

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" №102 від 25.04.2012р. (вх. №01-34/194/12 від 28.04.2012р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.04.2012 р. про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" №67 від 28.03.2012р. (вх. №01-38/11/12 від 29.03.2012р.) про розстрочку виконання рішення від 16.01.2012р. терміном на 6 місяців з щомісячною сплатою 495,95грн.

по справі №5004/2226/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"

про стягнення 3 734,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" звернулося до господарського суду з заявою №67 від 28.03.2011р. (вх. №01-38/11/12 від 29.03.2012р.) про розстрочку виконання рішення від 16.01.2012р. по справі №5004/2226/11 терміном на 6 місяців з щомісячною сплатою 495,95грн.

В обґрунтування заяви зазначило, що товариство перебуває у складному фінансовому становищі, наявна заборгованість перед фізичними та юридичними особами та до бюджету в сумі 18 125,54грн., накладений арешт на майно товариства, зупинено діяльність підприємства, що значно утруднює виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 18.04.2012р. у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" №67 від 28.03.2012р. (вх. №01-38/11/12 від 29.03.2012р.) про розстрочку виконання рішення терміном на 6 місяців з щомісячною сплатою 495,95грн. по справі №5004/2226/11 від 16.01.2012р. відмовлено.

28.04.2012р. Приватне акціонерне товариство "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" звернулося до суду з апеляційною скаргою (вх. №01-34/194/12 від 28.04.2012р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.04.2012р.

Частиною 1 статті 106 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Зазначена редакція даної статті була змінена згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", який набрав чинності в цій частині з 03.08.2010р.

Серед цього переліку зазначені такі ухвали, як ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання (п.20 частини 1 статті 106 ГПК України).

Ухвали місцевого суду, якими відмовлено у наданні відстрочки або розстрочки виконання рішення суду першої інстанції, чи відмовлено у зміні способу та порядку виконання такого рішення, а також залишення без розгляду тощо - оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Таким чином, ухвала господарського суду Волинської області від 18.04.2012р. про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" №67 від 28.03.2012р. (вх. №01-38/11/12 від 29.03.2012р.) про розстрочку виконання рішення по справі №5004/2226/11 від 16.01.2012р. оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Дана правова позиція висвітлена у Інформаційному листі Верховного Суду України "Щодо подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку" №3.2.-2008 від 10.09.2008р., інформаційних листах Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" №01-08/530 від 29.09.2009р., "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" №01-08/140 від 15.03.2010р.

Оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню, у прийнятті такої заяви слід відмовити згідно ст. 106 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ч.ч. 1, 4 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" №102 від 25.04.2012р. (вх. №01-34/194/12 від 28.04.2012р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.04.2012 р. про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" №67 від 28.03.2012р. (вх. №01-38/11/12 від 29.03.2012р.) про розстрочку виконання рішення терміном на 6 місяців з щомісячною сплатою 495,95грн. по справі 5004/2226/11 від 16.01.2012р.

2. Апеляційну скаргу на 13 аркушах повернути скаржнику.

Суддя Філатова С. Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23798201 ?

Документ № 23798201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23798201 ?

Дата ухвалення - 04.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23798201 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23798201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23798201, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 23798201, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 23798201 refers to case No. 5004/2226/11

This decision relates to case No. 5004/2226/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23798199
Next document : 23798206