Справа № 2025/2007/12
Номер провадження 2/2025/699/12
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
"03" травня 2012 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 19 квітня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, прохав справу слухати за його відсутності.
Відповідач у попереднє судове засідання не з`явився, про част та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи в основному судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2012 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: М. О. Дегтярчук
The court decision No. 23797971, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2025/2007/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: