Court ruling № 23797003, 24.04.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2012 р. Справа № 8/3383

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.04.12 у справі № 8/3383

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відособлений підрозділ "Хмельницька АЕС"

про стягнення 113 563 грн. 27 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10 квітня 2012 року скаргу Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені якого діє відособлений підрозділ Хмельницька "Хмельницька АЕС" (надалі - Відповідач) на дії Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції (надалі - орган Виконання) щодо відкриття виконавчого провадження від 3 лютого 2012 року № 31151193 у справі № 8/3383 відхилено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою (а.с. 72-) до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким постанову Органу виконання щодо відкриття виконавчого провадження від 3 лютого 2012 року № 31151193 у справі № 8/3383 за рішенням господарського суду Хмельницької області - скасувати.

За змістом частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

В силу дії Закону України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року, Відповідач не звільнений від його сплати.

Відповідно, Відповідач зобов'язаний при подані апеляційної скарги, сплачувати судовий збір, згідно даного Закону України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року. Отже, згідно підпункту 8 пункту 2, частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року апелянтом необхідно було б сплатити судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної зарплати, а саме 536 грн. 50 коп.

Однак, приписи наведеної норми апелянтом не дотримано належним чином, оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи усе вищевикладене (відсутність доказу сплати судового збору) колегія суддів дійшла до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню в зв'язку з несплатою судового збору відповідно до пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому колегія апеляційного господарського суду, що за приписами частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно (у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення).

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу № 8/3383 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.