ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.04.12 Справа № 5015/807/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Краєвської М.В.
отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фірма Нафтогазбуд»від 12.04.2012 р.
на рішення господарського суду Львівської області
від 27.03.2012р. у справі № 5015/807/12
за позовом державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів»Львівська область, Стрийський район, смт. Дашава
до відповідача Управління механізації №22 публічного акціонерного товариства «Фірма Нафтогазбуд»,м.Львів
про стягнення 67 586 грн.40 коп. основної заборгованості за договором,1 272 грн.87 коп. трьох відсотків річних,6 568 грн.04 коп. пені та стягнення судових витрат.
причини пропуску строку на оскарження рішення визнає поважними і вважає за необхідне відновити його; подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2012р. о 10.00год. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Позивачу -надати суду для огляду документи долучені до позовної заяви та подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Явка повноважних представників сторін обов'язкова.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Краєвська М.В.
The court decision No. 23796487, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/807/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: