ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.04.12 Справа № 5015/6151/11
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Краєвської М.В.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "МПМ-Пласт", с.Старий Яр б/н від 02.03.212 р. (Вх.№ 496 від 06.03.2012 р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2012 р.
у справі № 5015/6151/11
за позовом: публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Мегабанк", м.Харків
до відповідача: ТОВ "МПМ-Пласт", с.Старий Яр
про стягнення 3 111 585,31 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Кульбій-Кухар Ю.В.-представник
від відповідача: не з»явився
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Львівської області від 28.11.2011р. у справі №5015/6151/11 (суддя Мороз Н.) позовні вимоги ПАТ "Мегабанк", м.Харків задоволено повністю.
ТОВ "МПМ-Пласт" подано апеляційну скаргу б/н від 02.03.2012р. (Вх.№496 від 06.03.2012 р.), в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
ПАТ «Мегабанк»у відзиві на апеляційну скаргу рішення суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Скаржником подано клопотання б/н від 02.04.2012р. про відкладення розгляду справи у зв»язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на _18.04.2012р. о 11.30 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов»язкова.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 23796366, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5015/6151/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: