Court ruling № 23796324, 23.04.2012, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.04.2012
Case No.
18/13
Document №
23796324
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

23.04.2012 № 18/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Гео-Компакт і К» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ВЗАЄМОДОПОМОГА»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2012 року (підписано 31.01.2012р.)

по справі №18/13 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрголовснабспецбуд»

до Підприємства об'єднання громадян «Гео-Компакт і К» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ВЗАЄМОДОПОМОГА»

про стягнення заборгованості у розмірі 54 903,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.01.2012 року у справі №18/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Підприємства об'єднання громадян «Гео-Компакт і К» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ВЗАЄМОДОПОМОГА»

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрголовснабспецбуд» 33600,00 заборгованості, 10920,00 грн. - інфляційних втрат, 3 148,28 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 1225,49 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 29.02.2012р. апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Гео-Компакт і К» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ВЗАЄМОДОПОМОГА» було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Підприємство об'єднання громадян «Гео-Компакт і К» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ВЗАЄМОДОПОМОГА» повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2012р. скасувати, в позові відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги встановлено такі банківські реквізити: одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019, р/р 31216206782001, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Додана до апеляційної скарги квитанція №48 від 10.04.2012р., не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, оскільки в ній вказано невірний розрахунковий рахунок, назва отримувача та взагалі відсутнє призначення платежу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Підприємства об'єднання громадян «Гео-Компакт і К» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ВЗАЄМОДОПОМОГА» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86,94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1.Повернути Підприємству об'єднання громадян «Гео-Компакт і К» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «ВЗАЄМОДОПОМОГА» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2012 року по справі № 18/13 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи № 18/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді

Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23796324 ?

Документ № 23796324 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23796324 ?

Дата ухвалення - 23.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23796324 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23796324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23796324, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 23796324, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 23796324 refers to case No. 18/13

This decision relates to case No. 18/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23796318
Next document : 23796326