ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.05.12 Справа №5021/514/12.
За позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м.Суми
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДКОМ», м.Суми
про стягнення 2 177 грн. 42 коп.
СУДДЯ Лугова Н.П.
Представники:
від позивача ОСОБА_2, довіреність № 15-116 від 11.01.2012р.
від відповідача не з'явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.
Суть спору: позивач просить суд згідно вимог позовної заяви № 15-2820 від 23.03.2012р. стягнути з відповідача 2 177 грн. 42 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем укладеного з позивачем договору оренди № 20/1676 від 08.06.2011р., в т.ч. 2 027 грн. 03 коп. основний борг, 115 грн. 45 коп. пеня, 13 грн. 14 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 21 грн. 80 коп.; судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, тому справа розглядається справа за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:
в зв"язку з нез"явленням в судове засідання відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 17.05.2012р. на 10 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2012р. на 10 год. 30 хв.
2. Рекомендувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18\1, в кабінеті № 305.
The court decision No. 23796089, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/514/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: