Court ruling № 23796033, 24.04.2012, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 квітня 2012 року справа № 5020-1725/2011Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Венець

(вул. Челнокова, 37/17 місто Севастополь, 99059)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіотелефонна компанія „Амидас

(пр. Жовтневої революції, 43, місто Севастополь, 99057)

Публічного акціонерного товариства „Банк „Морський

(вулиця Брестська, 18 А, місто Севастополь, 99001)

про стягнення 907534,97 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіотелефонна компанія „Амидас

до Приватного підприємства „Венець

про розірвання договору №25/02 від 25.02.2010 та стягнення 827544,00 грн.

представники сторін не викликались;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Венець звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіотелефонна компанія „Амидас та публічного акціонерного товариства „Банк „Морський з позовом про стягнення заборгованості по оплаті прийнятих замовником будівельно-монтажних робіт, виконаних по договору підряду №25/02 від 25.02.2010, у сумі 873565,80грн, пені 28460,65грн та 3% річних у сумі 5508,52грн.

Ухвалою від 31.10.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

22.11.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Телерадіотелефонна компанія „Амидас подало зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства „Венець про розірвання договору підряду №25/05від 25.02.2010 та стягнення неустойки (пені) у сумі 8300,00 грн та 819 244,00 грн - збитки.

Ухвалою від 23.11.2011 зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

В ході судового розгляду Приватне підприємство „Венець звернулося із клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівельні матеріали у вигляді квартир №№ 54, 57, 60 обєкта незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул.Корчагіна,60 у м.Севастополі, який є результатом виконання будівельних робіт по підрядному договору №25/02 від 25.02.2010, укладеному товариством з обмеженою відповідальністю „Телерадіотелефонна компанія „Амидас (Замовник) і приватним підприємством „Венець (Генпідрядник).

Ухвалою від 25.11.2011 заява Приватного підприємства „Венець про вжиття заходів до забезпечення позову залишена без задоволення.

Цією ж ухвалою повернуто з державного бюджету Ленінського району міста Севастополя 22090100 (код 24035598, УДК України у м. Севастополі, рах.№3141153770007, МФО 824509) на користь приватного Підприємства „Венець (код 31576220, вулиця Челнокова, 37/17 місто Севастополь, 99059, п/р26000251489800 в АТ „УкрСиббанк у м.Харків, МФО 351005) судовий збір у сумі 1411,50грн (одна тисяча чотириста одинадцять грн 50 коп), сплачений платіжним дорученням №342 від 23.11.2011 у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

19.04.2012 Приватне підприємство „Венець звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 25.11.2011, просить суд викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали від 25.11.2011 в редакції, що відповідає вимогам пункту 16 глави ІV Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 22.04.1993 №15, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19.05.1993 за №50.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає необхідним виправити зроблену в ухвалі від 25.11.2011 описку, не зачіпаючи її суті, та викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали від 25.11.2011 в наступній редакції: «Повернути з місцевого бюджету Ленінського району міста Севастополя 22090100 (код 24035598, УДК України у м. Севастополі, рах.№3141153770007, МФО 824509) на користь приватного підприємства „Венець (код 31576220, вул. Челнокова, 37/17 місто Севастополь, 99059, п/р26000251489800 в АТ „УкрСиббанк у м. Харків, МФО 351005) судовий збір у сумі 1411,50грн (одна тисяча чотириста одинадцять грн 50 коп.), сплачений платіжним дорученням №342 від 23.11.2011 у більшому розмірі, ніж встановлено законом».

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі від 25.11.2011 у справі №5020-1725/2011 описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 25.11.2011 викласти в наступній редакції:

«Повернути з місцевого бюджету Ленінського району міста Севастополя 22090100 (код 24035598, УДК України у м. Севастополі, рах.№3141153770007, МФО 824509) на користь Приватного підприємства „Венець (код 31576220, вул. Челнокова, 37/17 місто Севастополь, 99059, п/р26000251489800 в АТ „УкрСиббанк у м. Харків, МФО 351005) судовий збір у сумі 1411,50 грн (одна тисяча чотириста одинадцять грн 50 коп.), сплачений платіжним дорученням №342 від 23.11.2011 у більшому розмірі, ніж встановлено законом.».

Ухвала набирає законної сили 24.04.2012

Суддя О.О.Єфременко