ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.04.12 р. Справа № 2/15пд
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Восход, м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31018243)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Укртеплосервіс, м. Донецьк (код ЄДРПОУ 21970429)
про визнання договору підряду №05-47/08 від 05.11.2008р. недійсним.
Суддя Сич Ю.В.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Восход, м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Укртеплосервіс, м. Донецьк про визнання договору підряду № 05-47/08 від 05.11.2008р. недійсним.
Ухвалою суду від 15.02.2011 р. (суддя Мартюхіна Н.О.) позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 2/15пд.
21.03.2011 р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Приватного підприємства „Каверін, м.Донецьк як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №2/15пд про стягнення з ТОВ „Укртеплосервіс суми у розмірі 1337,17грн.
Ухвалою суду від 21.03.2011р. позовна заява приватного підприємства „Каверін повернута без розгляду на підставі п.п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України.
Ухвалою суду від 29.03.2011 р. провадження у справі № 2/15пд зупинено. Ухвалою суду від 01.06.2011 р. провадження у справі № 2/15пд поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 15.06.2011 р. провадження у справі № 2/15пд зупинено.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.10.2011 р. справу № 2/15пд передано на повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого для розгляду справи № 2/15пд визначено суддю Сич Ю.В.
Ухвалою суду від 12.01.2012 р. провадження у справі № 2/15пд поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
25.01.2012 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.
Ухвалою суду від 30.01.2012 р. провадження у справі № 2/15пд зупинено у звязку із направленням матеріалів вказаної справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування касаційної скарги ТОВ "Восход" до Вищого господарського суду України.
Ухвалою від 20.04.2012 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.05.2012 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
Від товариства з обмеженою відповідальністю „Восход надійшла апеляційна скарга від 24.04.2012 р. на ухвалу від 30.01.2012 р. по справі № 2/15пд.
Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України за супровідним листом від 26.04.2012 р. вказана апеляційна скарга разом із матеріалами справи № 2/15пд направляється до Донецького апеляційного господарського суду.
За вказаних обставин у звязку з відсутністю матеріалів справи дану господарську справу неможливо розглянути по суті до перегляду ухвали від 30.01.2012 р. по справі №2/15пд в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом.
За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 4-1; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 2/15пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Восход, м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Укртеплосервіс, м. Донецьк про визнання договору підряду № 05-47/08 від 05.11.2008р. недійсним у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом в апеляційному провадженні скарги на ухвалу господарського суду від 30.01.2012 р. та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
Про поновлення провадження у даній справі та дату судового засідання сторони будуть повідомлені додатково в установленому порядку.
Суддя Сич Ю.В.
The court decision No. 23795388, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2/15пд. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: