ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.12.11 р. Справа № 2/29пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства „Каверін", м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31272550)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Азмар", м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32496314)
про визнання договору підряду №3/04-08 від 01.04.2008р. недійсним.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Приватне підприємство „Каверін", м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Азмар", м.Донецьк про визнання договору підряду №3/04-08 від 01.04.2008р. недійсним.
Ухвалою від 18.02.2011р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №2/29пд (суддя Мартюхіна Н.О.).
20.04.2011р. на адресу господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Адзуті", м.Донецьк в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азмар", м.Донецьк про зобов'язання ТОВ „Азмар" вчинити дії щодо перебудови навісу переданого у користування ТОВ „Адзуті" приміщення згідно умов договору підряду №3/04-08 від 01.04.2008р.
Ухвалою від 20.04.2011р. господарський суд Донецької області повернув вказану позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю „Адзуті", м.Донецьк без розгляду на підставі п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
22.04.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Адзуті", м.Донецьк на ухвалу господарського суду від 20.04.2011р. про повернення позовної заяви.
Ухвалою від 22.04.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/29пд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно супровідного листа від 26.04.2011р. господарський суд Донецької області направив зазначену апеляційну скаргу та матеріали справи №2/29пд на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
У зв'язку із закінченням касаційного провадження, 23.09.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла справа №2/29пд.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.09.2011р. у зв'язку із обранням судді Мартюхіної Н.О. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №2/29пд передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого обрано головуючим суддею у справі суддю Сич Ю.В.
29.09.2011р. у зв'язку із направленням запиту Донецького апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи №2/29пд на адресу останнього, господарський суд Донецької області направив матеріали вказаної справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
У зв'язку із закінченням касаційного провадження, на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №2/29пд.
Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, провадження по справі №2/29пд підлягає поновленню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 2/29пд
Розгляд справи призначити на 11.01.12 о 13:45 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.
Зобов'язати позивача представити довіреність на представника; з'явитись в судове засідання.
Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника; з'явитись в судове засідання.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Сич Ю.В.
The court decision No. 23795383, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2/29пд. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: