номер провадження справи 28/30/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
26.04.12 Справа № 5009/923/12
Суддя Яцун О.В., розглянувши матеріали справи № 5009/923/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство -461" (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 8)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 8)
про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи у розмірі 526.890 грн. 52 коп. на підставі договору субпідряду № 4/103 від 08.01.2008р., 1.265 грн. 00 коп. витрат на юридичну допомогу
Суддя Яцун О.В.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2012р. у справі № 5009/923/12 розгляд справи відкладений на 27.04.2012р.
Між тим, при технічному виготовленні ухвали господарського суду Запорізької області від 20.04.2012р. про відкладення розгляду справи на 27.04.2012р. у справі № 5009/923/12 допущена описка при зазначенні дати винесення ухвали, а саме: замість "20 квітня 2012р." була вказана дата винесення ухвали "11.04.2012р."
Враховуючи приписи статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити зазначену описку, а саме, датою винесення ухвали суду про відкладення розгляду справи на 27.04.2012р. вважати - 20.04.2012р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 20.04.2012р. у справі № 5009/923/12.
Датою винесення ухвали суду про відкладення розгляду справи на 27.04.2012р. у справі № 5009/923/12 слід вважати -20.04.2012р.
Суддя О.В. Яцун
The court decision No. 23795379, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5009/923/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: