Court ruling № 23795301, 27.04.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.04.12 р. Справа № 2/16пд

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Восход, м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31018243)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Укртеплосервіс, м. Донецьк (код ЄДРПОУ 21970429)

про визнання договору № 06-43/07 від 17.05.2007 р. недійсним

Суддя Сич Ю.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Восход до товариства з обмеженою відповідальністю „Укртеплосервіс про визнання договору № 06-43/07 від 17.05.2007 р. недійсним.

Ухвалою від 15.02.2011 р. (суддя Мартюхіна Н.О.) позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 2/16пд.

21.03.2011 р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства „Каверін, м. Донецьк як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі № 2/16пд про зобовязання ТОВ „Укртеплосервіс безоплатно усунути недоліки в роботі в розумний строк.

Ухвалою суду від 21.03.2011 р. позовна заява приватного підприємства „Каверін повернута без розгляду на підставі п.п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.03.2011 р. провадження у справі № 2/16пд зупинено. Ухвалою суду від 01.06.2011 р. провадження у справі № 2/16пд поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 15.06.2011 р. провадження у справі № 2/16пд зупинено.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.10.2011 р. справу № 2/16пд передано на повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого для розгляду справи № 2/16пд визначено суддю Сич Ю.В.

У звязку із закінченням апеляційного та касаційного провадження, матеріали справи №2/16пд повернуті до суду першої інстанції.

Ухвалою від 20.04.2012 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.05.2012 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

26.04.2012 р. від товариства з обмеженою відповідальністю „Восход надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 21.03.2011 р. по справі № 2/16пд.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України за супровідним листом від 27.04.2012 р. вказана апеляційна скарга разом із матеріалами справи № 2/16пд направляється до Донецького апеляційного господарського суду.

За вказаних обставин у звязку з відсутністю матеріалів справи дану господарську справу неможливо розглянути по суті до перегляду ухвали від 21.03.2011 р. по справі №2/16пд в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 4-1; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2/16пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Восход, м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Укртеплосервіс, м. Донецьк про визнання договору підряду № 06-43/07 від 17.05.2007р. недійсним у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом в апеляційному провадженні скарги на ухвалу господарського суду від 21.03.2012 р. та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Про поновлення провадження у даній справі та дату судового засідання сторони будуть повідомлені додатково в установленому порядку.

Суддя Сич Ю.В.