Decision № 23795170, 03.05.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.05.12 р. Справа № 5006/14/54/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго-

металургійна компанія», ЄДРПОУ 30809232, м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне

підприємство "Азовмашпром», ЄДРПОУ 13509917, м.Маріуполь

про стягнення 126262 грн. 92 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Груднистий А.В.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго-металургійна компанія», м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 126262,92 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №120/11 від 10.11.2011р., видаткові накладні №14/001-11 та №14/002-11 від 14.11.2011р., №24/001-11 від 24.11.2011р., довіреності на отримання матеріальних цінностей.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 15.03.2012р., від 29.03.2012р., від 19.04.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

10.11.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго-металургійна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» був підписаний договір поставки №120/11, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався передати у встановлений строк відповідачу (покупцю) продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець - прийняти та оплатити його на умовах, визначених даним договором.

Згідно з приписами пунктів 3.1, 3.2 договору поставка товару проводиться партіями на протязі 5-ти робочих днів з моменту подачі заявки, з правом дострокової поставки. Датою поставки вважається дата передачі товару покупцю, яка вказана в товаротранспортній накладній (накладній) або акті прийому-передачі товару.

Відповідно до видаткових накладних №14/001-11 та №14/002-11 від 14.11.2011р., №24/001-11 від 24.11.2011р. позивачем ТОВ «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» був переданий товар на суму 126262,92 грн.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором поставки №120/11 від 10.11.2011р. з боку відповідача не спростований та не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.1 договору поставки №120/11 від 10.11.2011р. покупець проводить оплату безготівковим банківським переводом в національній валюті України на протязі 30 - ти календарних днів з моменту отримання кожної партії товару.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 126262,92 грн. за договором поставки №120/11 від 10.11.2011р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, станом на 30.01.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 126262,92 грн.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов про стягнення заборгованості повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 126262,92 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

Клопотання від 23.04.2012р. №251 Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь про відкладення розгляду справи судом залишено без задоволення.

Зокрема, згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вказувалось вище, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте, в жодне судове засідання відповідач не з'явився, внаслідок чого розгляд справи неодноразово відкладався. Подальше відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу, порушуватиме права позивача на судовий розгляд. При цьому, за висновками суду, з моменту порушення провадження по справі у відповідача було достатньо часу для надання суду мотивованого відзиву на позов, заявлення клопотань, у тому числі й про витребування доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго-металургійна компанія», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 126262 грн. 92 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» (вул.Монтажна, 5, м.Маріуполь, Донецька обл., 87523, ЄДРПОУ 13509917, п/р 26005188037001 в Маріупольському відділенні ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 335429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго-металургійна компанія» (пр-т газети «Правда», буд.35, кім.800-808, м.Дніпропетровськ, 49000, ЄДРПОУ 30809232, п/р 26008111788001 в ПАТ КБ «Приват Банк» м.Дніпропетровська, МФО 305299) заборгованість в сумі 126262 грн. 92 коп., судовий збір в сумі 2525 грн. 30 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.05.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.