ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.12р. Справа № 16/5005/3597/2012
За позовом Приватного підприємства „Максим", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фазан", м. Дніпропетровськ
про стягнення 87 614 грн. 70 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012р. у справі №16/5005/3597/2012 було повернуто без розгляду позов Приватного підприємства „Максим" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фазан" про стягнення 87 614 грн. 70 коп., у зв'язку з тим, що позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Позивач - Приватне підприємство „Максим" звернулось до суду з заявою (вх. №24849/12 від 26.04.2012р.), в якій просить у зв'язку з поверненням позовної заяви видати довідку на повернення держмита, що перераховане квитанцією від 18.04.2012р. №36448.233.1 у сумі 1 752 грн. 29 коп.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням викладеного, керуючись статтею 44, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Приватному підприємству „Максим" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 24/38; ідентифікаційний код 30198361) із державного бюджету судовий збір у розмірі 1 752 (одна тисяча сімсот п'ятдесят дві) грн. 29 коп. відповідно до платіжного доручення від 18.04.2012р. №36448.233.1.
Додаток: - платіжне доручення 18.04.2012р. №36448.233.1 про сплату судового збору.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 23795050, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 16/5005/3597/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: