Court ruling № 23795040, 28.04.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.12р. Справа № 18/5005/3920/2012

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної

одиниці "Дніпропетровських районних електричних мереж",

Підгородне, Дніпропетровська обл.

про стягнення 179 023,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивач не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Дана позовна заява за вихідним № 209 від 18.04.2012 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Додане до позовної заяви платіжне доручення №323 від 18.04.2012 року на суму 1609,50 грн. не може бути належним доказом про сплату судового збору у встановленому розмірі, оскільки відповідно до п.2 підпункту 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за позовну заяву майнового характеру з 01.11.2011 року необхідно сплачувати у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.), перерахований платіжним дорученням №323 від 18.04.2012р., підлягає поверненню з державного бюджету Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна контора-1" (52005, смт. Ювілейне, вул. Фрунзе,18, п/р 26004110620001 МФО 305299 в КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, ЗКПО 21946537).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 102 аркушах, в тому числі

оригінал платіжного доручення №323 від 18.04.2012 року;

- конверт.

Суддя В.І. Петрова