Court ruling № 23795026, 03.05.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.05.12р. Справа № 39/5005/3948/2012

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елеваторзернопром", с.Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Акваторія", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 83 181 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Елеваторзернопром" звернулося з позовом до ПВКП „Акваторія", в якому просить суд стягнути з останнього суму 83 181 грн. 86 коп., в тому числі 76314 грн. 00 коп. основного боргу, 4504 грн. 872 коп. пені, 1029 грн. 68 коп. інфляційних втрат та 133 грн. 36 коп. три проценти річних.

Як убачається з позовних матеріалів, вимоги щодо стягнення заявлених сум, включають розраховані орендні платежі за договором оренди № 5 від 01.01.2011 року, та договором оренди № 6 від 01.01.2011 року, а також нараховані позивачем санкції за порушення умов зазначених договорів.

Обґрунтовуючи поєднання в одному позові кількох вимог, які витікають з різних договорів, Позивач, посилаючись на приписи ст. 58 ГПК України, зазначає, що заявлені вимоги, пов'язані між собою підставами виникнення, і сумісний розгляд цих вимог не перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємних обов'язків сторін та не утруднить вирішення спору по суті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Зважаючи на те, що підставами нарахування заявлених у позові сум, а відповідно і підставами виникнення позовних вимог, є два окремих договори оренди, заявлені у позові вимоги слід вважати такими, що не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, що свідчить про порушення правила об'єднання вимог.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, судді повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з з обмеженою відповідальністю „Елеваторзернопром", с.Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 30878327) судовий збір в сумі 1 663 грн. 64 коп., перерахований платіжним дорученням №140 від 23.04.2012р.

Суддя О.В. Ліпинський