ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 303
УХВАЛА
23.04.2012Справа №5002-17/4471-2011
За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим
До боржника Комунального підприємства «Аршинцево»
про порушення справи про банкрутство
Суддя В.І. Гайворонський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Розпорядник майна - Дубровська О.В ., арбітражний керуючий
Від ПАТ "Крименерго" - Мартинюк Ю.А., представник
Кредитор звернувся до господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Провадження по справі порушено ухвалою суду від 20.10.2011 року.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 19 грудня 2011 року відносно боржника введено процедуру розпорядження майном.
Від розпорядника майна арбітражного керуючого Дубровської О.В. надійшов реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства «Аршинцево».
По справі проголошена вступна та резолютивна частини ухвали.
Розглянувши матеріали справи, суд -
ВСТАНОВИВ:
Згідно реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства «Аршинцево»,
до нього входять наступні кредитори:
· ПАТ «Крименерго» (95020, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська 74/6) на суму 1073,00 грн. в першу чергу задоволення вимог кредиторів;
· Керченський міський центр зайнятості (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова 5) 39228,53 грн. в другу чергу задоволення вимог кредиторів;
· Управління Пенсійного фонду України в м. Керч (98300, м. Керч, шосе Героїв Сталінграду 60/1) на суму 1 563 993,70 грн. в другу чергу задоволення вимог кредиторів;
· Державна податкова інспекція в м. Керч (98300, м. Керч, вул. Борзенко 40) на суму 1 527 873,83 грн. в третю чергу задоволення вимог кредиторів;
· ТОВ «Кримтеплопостачання» (97501, м. Сімферополь, смт. Молодіжне, вул. Будівельників 7) на суму 122 549,20 грн. в чертверу чергу задоволення вимог кредиторів;
· ПАТ «Крименерго» (95020, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська 74/6) на суму 574730,21 грн. в четверту чергу задоволення вимог кредиторів;
· Управління Пенсійного фонду України в м. Керч (98300, м. Керч, шосе Героїв Сталінграду 60/1) на суму 179005,45 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів;
· Державна податкова інспекція в м. Керч (98300, м. Керч, вул. Борзенко 40) на суму 30212,80 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів;
· ПАТ «Крименерго» (95020, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська 74/6) на суму 47454,50 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів;
· ТОВ «Кримтеплопостачання» (97501, м. Сімферополь, смт. Молодіжне, вул. Будівельників 7) на суму 1495,69 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів;
· Керченський міський центр зайнятості (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова 5) 1818,58 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів;
Розглянувши матеріали справи, суд не знаходить підстав не визнавати вимоги вказаних кредиторів, та вважає їх доведеними.
Таким чином, після розгляду в судовому засіданні матеріалів справи, підлягають визнанню вимоги кредиторів, вказаних в наданому реєстрі.
Якщо будуть відповідні обставини, зацікавлена особа вправі звернутися із заявою про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.
По справі проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, а також керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги кредиторів Комунального підприємства «Аршинцево» (98300, м. Керч, вул. Кірова17, ідентифікаційний код: 36431250), які вказані в реєстрі вимог кредиторів, а саме:
· ПАТ «Крименерго» (95020, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська 74/6) на суму 1073,00 грн. в першу чергу задоволення вимог кредиторів;
· Керченський міський центр зайнятості (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова 5) 39228,53 грн. в другу чергу задоволення вимог кредиторів;
· Управління Пенсійного фонду України в м. Керч (98300, м. Керч, шосе Героїв Сталінграду 60/1) на суму 1 563 993,70 грн. в другу чергу задоволення вимог кредиторів;
· Державна податкова інспекція в м. Керч (98300, м. Керч, вул. Борзенко 40) на суму 1 527 873,83 грн. в третю чергу задоволення вимог кредиторів;
· ТОВ «Кримтеплопостачання» (97501, м. Сімферополь, смт. Молодіжне, вул. Будівельників 7) на суму 122 549,20 грн. в чертверу чергу задоволення вимог кредиторів;
· ПАТ «Крименерго» (95020, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська 74/6) на суму 574730,21 грн. в четверту чергу задоволення вимог кредиторів;
· Управління Пенсійного фонду України в м. Керч (98300, м. Керч, шосе Героїв Сталінграду 60/1) на суму 179005,45 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів;
· Державна податкова інспекція в м. Керч (98300, м. Керч, вул. Борзенко 40) на суму 30212,80 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів;
· ПАТ «Крименерго» (95020, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська 74/6) на суму 47454,50 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів;
· ТОВ «Кримтеплопостачання» (97501, м. Сімферополь, смт. Молодіжне, вул. Будівельників 7) на суму 1495,69 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів;
· Керченський міський центр зайнятості (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова 5) 1818,58 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів;
· Затвердити вказаний реєстр.
Вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подачі і незаявлені вимоги вважати погашеними.
ухвалу оформлено та
підписано
у повному обсязі:
28.04.2012 року
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.
The court decision No. 23794697, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 4471-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: