Decision № 237910, 17.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.06р.

Справа № 28/377-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Комунального житлового підприємства №6, м. Кривий Ріг

про стягнення 8 954,07 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача -не з"явився.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 8954 грн. 07 коп., яка складає 6705 грн. 48 коп. інфляційних нарахувань, 2248 грн. 59 коп. 3% річних за прострочення виконання зобов’язання за договором № 366 „а” від 24.09.2002р.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” та Комунальним житловим підприємством № 6 м. Кривий Ріг було укладено договір договором № 366 „а” від 24.09.2002р. на постачання теплової енергії, води технічної та питної.

Відповідно до договору позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач, у свою чергу, зобов’язався своєчасно оплачувати одержану теплоенергію на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача впродовж 1 банківського дня з дати пред’явлення рахунку. Зобов’язання по договору позивачем було виконане в повному обсязі і для оплати були виставлені відповідачу рахунки.

Для стягнення вказаної заборгованості позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2005р. по справі № 20/294 вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Заборгованість відповідача сплачена в повному обсязі, а відповідно ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити три проценти річних з простроченої суми за весь період прострочки, а також встановлений індекс інфляції. Перевіривши розрахунок трьох процентів річних та інфляційних збитків суд приходить до висновку про задоволення інфляційних витрат та трьох процентів річних в заявленій сумі.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 6705 грн. 48 коп. інфляційних нарахувань, 2248 грн. 59 коп. 3% річних

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. .

Керуючись статями 625 ЦК України 49, 82 –85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 6 (50026 м. Кривий Ріг вул. Груні Романової, 22а, код ЄДРПОУ 02128170) на користь Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” (50034 м. Кривий Ріг код ЄДРПОУ 00191000) суму 6705 (шість тисяч сімсот п’ять) грн. 48 коп. інфляційних нарахувань, 2248 (дві тисячі двісті сорок вісім) грн. 59 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя

Г.В. Манько