Справа № 106/4349/2012
2/0106/794/2012
УХВАЛА
28 квітня 2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,
ВСТАНОВИВ:
В Євпаторійській міський суд АР Крим повторно звернулась ОСОБА_1 з заявою про повернення сплаченої суми судового збору.
Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюються законом.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 09 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, повернуто позивачу.
Також, ухвалою суду від 09 квітня 2012 року заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору було задоволено, та забов`язано Управління державної казначейської служби України в м. Євпаторія АРК повернути спечений нею по, платіжному документу № 21344.651.2 від 26 березня 2012р., судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням.
Тим самим питання про повернення на користь ОСОБА_1 сплаченої нею, суми судового збору при звернені до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням вже було розглянуто судом, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі висловленого, керуючись ст. 79 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
The court decision No. 23790405, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 106/4349/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: