Decision № 237900, 27.09.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.09.2006
Case No.
31/270-06
Document №
237900
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.06р.

Справа № 31/270-06

За позовом

Відкритого акціонерного товариства „Ковельсільмаш”, м. Ковель

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства по матеріально-технічному забезпеченню „Укрпостачсервіс”, м. Дніпропетровськ

про

стягнення боргу

Суддя Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача

Ярмо люк Я.І., дов. від 02.02.06 р.; Хацюра О.А., дов. від 25.09.2006 р.

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу у розмірі 82 398,00 грн., а також 10 507,64 грн. пені; 1799,92 грн. 3% річних та 4 056,84 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором комісії №50/05-27 від 21.02.2005 р., що укладений між сторонами.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи: Повідомлення про час та місце судового засідання надсилалось відповідачу за його місцезнаходженням згідно довідки головного управління статистики у Дніпропетровській області від 05.09.06 р.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного між сторонами у справі договору від 21.02.2005 р. №50/05-27 (надалі Договір), позивач (комітент) надає відповідачу (комісіонеру) товари для зберігання та продажу, а той, в свою чергу реалізує отримані товари від свого імені та за свій рахунок. У відповідності до п.1.5. Договору термін комісії товарів складає 45 днів. За п. 1.7.1. та п. 1.7.2. комісіонер у випадку якщо товари не будуть продані протягом терміну комісії, за домовленістю з комітентом повинен або придбати товар у свою власність, сплативши його вартість, або повернути товар Комітенту згідно виписаних останнім відвантажувальних документів протягом 15 днів від дня закінчення терміну комісії. У відповідності до п. 5.2. Договору при несвоєчасній оплаті поставленого товару комісіонер сплачує комітенту за кожен день затримки пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

У відповідності до товарно-транспортної накладної №001745 від 11.03.05 р. та накладної № 441 від 04.11.2005 р. відповідачу через його представника (на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей від 09.03.2005 р. та від 04.11.2005 р.) відвантажено товар на суму 65346,00 грн. та на суму 50718,00 грн. відповідно.

Відповідачем не надано доказів оплати вартості наданої на реалізацію продукції у заявленому до стягнення розмірі або повернення отриманого на реалізацію товару, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає підстави для задоволення вимог щодо стягнення боргу у розмірі 82 398,00 грн., а також 10 507,64 грн. пені, 1799,92 грн. 3% річних та 4 056,84 грн. втрат від інфляції згідно доданого позивачем розрахунку. Розрахунок відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства по матеріально-технічному забезпеченню „Укрпостачсервіс” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Якова Самарського, 2; код ЄДРПОУ 31251221; п/рахунок 26000091241501 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 30501) на користь Відкритого акціонерного товариства „Ковельсільмаш” (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1; код ЄДРПОУ 00238138; п/рахунок 2600130110003 в Ковельському відділенні ПІБ, МФО 303194) 82 398,00 грн. боргу; 10 507,64 грн. пені; 1799,92 грн. 3% річних; 4 056,84 грн. втрат від інфляції; 987,62 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя В.Ф.Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 237900 ?

Документ № 237900 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 237900 ?

Дата ухвалення - 27.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 237900 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 237900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 237900, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 237900, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 237900 refers to case No. 31/270-06

This decision relates to case No. 31/270-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 237898
Next document : 237902