Справа № 541/641/12
Провадження № 3/541/1114/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2012 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Маріуполя, Донецької області, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: 87400, АДРЕСА_1.
за ч.1 ст. 164 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 15 січня 2012 року, о 09 год. 50 хвил., біля ринку «Славутич»по пр.. Леніна в м. Маріуполі, здійснювала торгівлю овочами та фруктами, без дозвільних документів та без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
ОСОБА_1, до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення До №002851 від 25.01.2012 року, протоколом огляду від 25.01.12, поясненнями правопорушника, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,
Керуючись ч.1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. на р/р № 31114106700055, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 34686694, ГУДКСУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет -Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 002851.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Федотова В. М.
The court decision No. 23789751, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 15.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 541/641/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: