Справа № 541/1094/12
Провадження № 3/541/1573/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2012 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, громадянина України, не працюючого, навчається у МВНПУ №99, проживаючого за адресою: 87500, АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 109 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 02 лютого 2012 року о 22 год. 05 хв., самовільно проїхав зовні вагону електропоїзду на автосцепці з зупинку 1261 км. до станції Маріуполь, чим порушив правила по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті.
ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДТ № 144023 від 02 лютого 2012 року, його письмовим поясненням, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.
Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 грн. на р/р № 31114106700055, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 34686694, ГУДКСУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет -Приморський район м. Маріуполя, протокол ДТ № 144023.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Федотова В. М.
The court decision No. 23789744, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 11.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 541/1094/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: