№ 23788706, 10.04.2012, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 р. № 2а-1595/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Чернишенко Н.А.,

представників позивача Хміль Н.С., Боровецький М.С.,

представника відповідача Мусійчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Хіко»

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Хіко»звернулось з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Залізничному районі м. Львова від 14.02.2012 р. № 0000092380.

Позов мотивується тим, що в період з 03.01.2012 р. по 30.01.2012 р. в касі підприємства було оприбутковано готівку шляхом проведення через РРО (видано чеки покупцям), роздруковано Z-звіт в кінці робочого дня, здійснено запис в касовій книзі, виписано видаткові касові ордери та здано готівку в банк на загальну суму 30571,03 грн.; підприємством проводилось оприбуткування готівки в касі підприємства також через касову книгу; усі Z-звіти за 04,11, 13, 16, 17 та 19 січня 2012 року зберігались в КОРО за 2011 рік, бухгалтерії -касі підприємства до моменту отримання від ревізорів 30.01.2012 року зареєстрованої книги обліку розрахункових операцій, після чого вказані Z-звіти були переклеєні в КОРО на 2012 рік; ТзОВ «Хіко»подало в ДПІ у Залізничному районі м. Львова нову КОРУ на 2012 рік 03.01.2012 року, однак книга не була своєчасно зареєстрована; момент реєстрації книги ОРО не є початком вчасного оприбуткування готівки у касі підприємства.

Представники позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у запереченні на адміністративний позов № 9/10-001 від 10.04.2012 р. посилається на те, що ТзОВ «Хіко»20.01.2012 року подало заяву від 20.01.2012 р. № 1/1 (вх. № 4425/10 від 20.01.2012 р.) та книгу обліку розрахункових операцій, в розділі І «Фіскальні звітні чеки»якої були вклеєні фіскальні звітні чеки за робочі дні 04.01.2012 р. № 0182, від 11.01.2012 р. № 0183, від 13.01.2012 р. № 0184, від 16.01.2012 р. № 0185 та зроблено відповідний запис в Розділі 2 «Обліку руху готівки та сум розрахунків»за зазначені робочі дні та за 17.01.2012 р. № 0186 на суму 5000 грн. Дана КОРО зареєстрована в ДПІ у Залізничному районі м. Львова 20.01.2012 р., про що зроблено запис безпосередньо в книзі обліку розрахункових операцій № 1303005188р/2 та в Журналі реєстрації наступних книг обліку розрахункових операцій до реєстраторів розрахункових операцій; до перевірки не була представлена касова книга; підприємство несвоєчасно оприбуткувало готівку за період з 04.01.2012 р. по 20.01.2012 р. в книзі обліку розрахункових операцій на 2012 рік, оскільки така зареєстрована у ДПІ 20.01.2012 р., чим порушено п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів, викладених у запереченні на адміністративний позов, просив в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ДПІ у Залізничному районі м. Львова проведено перевірку з питань дотримання суб'єктом господарювання -ТзОВ «Хіко»(господарська одиниця - магазин, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Петлюри,2) порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт від 30.01.2012 р. (реєстр. № 7/13/03/23/20824217 від 31.01.2012 р.).

На підставі акту перевірки ДПІ у Залізничному районі м. Львова винесено податкове повідомлення-рішення від 14.02.2012 року № 0000092380, яким згідно п.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»№ 436/95 від 12.06.1995 р. застосовано до ТзОВ «Хіко»штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 152855,15 грн.

Перевіркою встановлено, що позивачем порушено встановлений законодавством порядок проведення готівкових розрахунків. У акті зазначено, що підприємством оприбуткована готівка в КОРО № 1303005188р/2 від 20.01.2012 р., що свідчить про несвоєчасне оприбуткування на підставі фіскальних звітних чеків за робочий день 04.01.2012 р. № 0182 в сумі 1000 грн., від 11.01.2012 р. № 0183 в сумі 6000 грн., від 13.01.2012 р. № 0184 в сумі 5000 грн., від 16.01.2012 р. № 0185 в сумі 9771,03 грн., від 17.01.2012 р. фіскальний Z-звіт № 0186 в сумі 5000 грн., за робочий день 19.01.2012 р. фіскальний звітний чек № 0187 в сумі 3800 грн. В акті зазначається, що підприємством порушено п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 п. № 637 (надалі Положення).

Згідно п.2.6 Положення уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Судом встановлено, що ТзОВ «Хіко»у період з 04.01.2012 р. по 19.01.2012 року проводило готівкові розрахунки із застосуванням РРО, про що свідчать наступні фіскальні звітні чеки: за робочий день 04.01.2012 р. № 0182 на суму 1000 грн., від 11.01.2012 р. № 0183 на суму 6000 грн., від 13.01.2012 р. № 0184 - 5000 грн., від 16.01.2012 р. № 0185 - 9771,03 грн., від 17.01.2012 р. фіскальний Z-звіт № 0186 в сумі 5000 грн., за робочий день 19.01.2012 р. фіскальний звітний чек № 0187 в сумі 3800 грн.

Долученими до матеріалів справи доказами підтверджується, що у спірний період на підприємстві велись книга обліку розрахункових операцій та касова книга (виписувались видаткові касові ордери (копії у справі). До справи долучено докази на підтвердження внесення готівки, сплаченої згідно вищезазначених фіскальних звітних чеків, на загальну суму 30571,03 грн. в касу банку у день сплати (а.с. 40-43), що свідчить про її своєчасне оприбуткування.

Сторони не оспорюють, що у книгу обліку розрахункових операцій (КОРО) фіскальні звітні чеки підприємством у спірний період вклеювались. Зокрема, при розгляді заперечення ДПІ у Залізничному районі встановлено, що КОРО на 2012 рік подавалась з вклеєними фіскальними звітними чеками. При цьому відповідач зазначену книгу ОРО зареєстрував без жодних зауважень.

В судовому засіданні директор ТзОВ «Хіко»Хміль Н.С. посилалась на те, що заява на реєстрацію книги була оформлена 03.01.2012 р. (копію заяви долучено до справи). У зв'язку з тим, що така заява залишена без реагування, директором подано заяву від 20.01.2012 р., на підставі якої було зареєстровано КОРУ на 2012 рік. Також позивач зазначав, що до оформлення та реєстрації Книги ОРО на 2012 рік фіскальні звітні чеки вклеювались у Книгу ОРО на 2011 рік, а згодом були вирвані з цієї книги та переклеєні у нову КОРУ, що не було досліджено працівниками інспекції.

Відповідно до п.1 Указу Президента України від 12.06.1995 р. № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»(надалі Указ № 436/95) до юридичних осіб всіх форм власності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за не оприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки -у п'ятикратному розмірі не оприбуткованої суми.

Суд вважає, що позивачем представлено належні докази на підтвердження оприбуткування у касі ТзОВ «Хіко»готівки у сумі 30571,03 грн. за спірний період. Записи про облік вказаної суми у КОРО містились на момент її реєстрації, що підтверджено працівниками ДПІ. Несвоєчасна реєстрація книги обліку розрахункових операцій не є підставою для застосування санкцій згідно п.1 Указу № 436/95.

Отже, позов слід задоволити повністю, скасувати повідомлення-рішення ДПІ у Залізничному районі м. Львова від 14.02.2012 р. № 0000092380.

Згідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 2, 69-71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Залізничному районі м. Львова від 14.02.2012 р. № 0000092380.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТзОВ «Хіко» 1528,55 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крутько О.В.