Court ruling № 23788412, 23.04.2012, Luhansk District Administrative Court

8.1.4

Ухвала

23 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/1176/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участю сторін:

прокурора: не з'явився,

представника позивача -

ДПІ в м. Красний Луч Луганської області: ОСОБА_1 (довіреність № 24/7/10-018 від 06.03.2012, дійсна до 06.03.2013),

представника відповідача -

КП «Комунальне АТП 032805»: ОСОБА_2 (наказ № 6-к від 16.01.2012),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство № 032805» Краснолуцької міської ради про розстрочення виконання постанови суду в порядку ст. 257 КАС України та зобов'язання внести відповідні зміни до карток особових рахунків по справі за адміністративним позовом Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство 032805 Краснолуцької міської ради» про стягнення податкової заборгованості в сумі 390849,97 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 16 лютого 2012 року позовні вимоги Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області були задоволені у повному обсязі: стягнуто з Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство 032805 Краснолуцької міської ради» (юридична адреса: 94500, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Шахтарська, 29, код 03328066, р/р 26002585055391 Донецьк, ОФ ПАТ «УСБ» м. Донецьк, МФО 334011) податкову заборгованість перед бюджетом за рахунок коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, в сумі 390849,97 грн. (триста дев'яносто тисяч вісімсот сорок дев'ять гривень дев'яносто сім копійок), з яких: податок на додану вартість у розмірі 179033,22 грн. (сто сімдесят дев'ять тисяч тридцять три гривні двадцять дві копійки), екологічний податок в розмірі 47914,62 грн. (сорок сім тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень шістдесят дві копійки), податок на землю у розмірі 33902,13 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот дві гривні тринадцять копійок).

04.04.2012 року на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство № 032805» Краснолуцької міської ради про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі № 2а/1270/1176/2012, а саме: розстрочити виконання судового рішення по стягненню податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 30254,98 грн. строком на 3 роки (тридцять шість місяців) шляхом сплати боргу рівними частинами по 10856,00 грн. починаючи з 30.04.2012 року до 31.03.2015, щомісячно та в березні 2015 року в сумі 10889,97 грн. згідно графіку погашення розстроченого податкового боргу.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив задовольнити заяву.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо надання Комунальному підприємству «Комунальне автотранспортне підприємство 032805» розстрочки суми податкового боргу згідно наданого графіку погашення розстроченого податкового боргу.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника заявника, думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою від 16.02.2012 року по справі № 2а/1270/1176/2012 з Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство 032805» стягнуті кошти за податковим боргом в сумі 390849,97 грн. (а. с. 43-45)

Зі змісту поданої КП «Комунальне автотранспортне підприємство 032805» заяви вбачається, що заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення по сплаті податкового боргу у розмірі 390849,97 грн. строком на 3 роки (тридцять шість місяців) шляхом сплати боргу рівними частинами по 10856,00 грн. починаючи з 30.04.2012 року до 31.03.2015, щомісячно та в березні 2015 року в сумі 10889,97 грн. згідно графіку погашення розстроченого податкового боргу, у зв'язку з тим, що на даний час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі та не має можливості одночасно сплатити усю суму податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Враховуючи, фінансовий стан відповідача та те, що сума заборгованості, стягнута з нього за судовим рішення є значною, а також те, що представник Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає можливим розстрочити виконання судового рішення строком на тридцять шість місяців шляхом сплати боргу рівними частинами по 10856,00 грн. починаючи з 30.04.2012 року до 31.03.2015, щомісячно та в березні 2015 року в сумі 10889,97 грн. згідно графіку погашення розстроченого податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство № 032805» Краснолуцької міської ради про розстрочення виконання постанови суду в порядку ст. 257 КАС України та зобов'язання внести відповідні зміни до карток особових рахунків по справі за адміністративним позовом Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство 032805 Краснолуцької міської ради» про стягнення податкової заборгованості в сумі 390849,97 грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року по справі № 2а/1270/1176/2012 за адміністративним позовом Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство 032805 Краснолуцької міської ради» про стягнення податкової заборгованості в сумі 390849,97 грн., тридцять шість місяців шляхом сплати боргу рівними частинами по 10856,00 грн. починаючи з 30.04.2012 року до 31.03.2015, щомісячно та в березні 2015 року в сумі 10889,97 грн. згідно графіку погашення розстроченого податкового боргу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяВ.В. Матвєєва