Court ruling № 23787779, 29.03.2012, Luhansk District Administrative Court

Категорія 8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

29 березня 2012 року Справа № 2а/1270/2032/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Цицюри О.О.,

за участю секретаря - Бойко В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 26.03.2012,

від відповідача - державний податковий інспектор юридичного

відділу ОСОБА_2, довіреність №3/10 від 30.12.2011,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у м.Луганську питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Компанія Альтранс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання неправомірними та протиправними дій по проведенню позапланової невиїзної перевірки, за результатами якої складено акт №123/23/37456433 від 07.02.2012, зобов'язання вчинити певні дії, визнання неправомірними та протиправними дій по винесенню податкового повідомлення-рішення №0000322310 від 23.02.2012, скасування податкового повідомлення-рішення №0000322310 від 23.02.2012, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Компанія Альтранс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання неправомірними та протиправними дій по проведенню позапланової невиїзної перевірки, за результатами якої складено акт №123/23/37456433 від 07.02.2012, зобов'язання вчинити певні дії, визнання неправомірними та протиправними дій по винесенню податкового повідомлення-рішення №0000322310 від 23.02.2012, скасування податкового повідомлення-рішення №0000322310 від 23.02.2012.

Ухвалою суду від 27.03.2012 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду на 29.03.2012.

В судовому засіданні 29 березня 2012 року сторони звернулися до суду із клопотанням про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі до 20 квітня 2012 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін, надавши сторонам час для примирення, та зупинити провадження у даній справі до 20 квітня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі №2а/1270/2032/2012 для примирення задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/1270/2032/2012 за позовом Приватного підприємства «Компанія Альтранс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання неправомірними та протиправними дій по проведенню позапланової невиїзної перевірки, за результатами якої складено акт №123/23/37456433 від 07.02.2012, зобов'язання вчинити певні дії, визнання неправомірними та протиправними дій по винесенню податкового повідомлення-рішення №0000322310 від 23.02.2012, скасування податкового повідомлення-рішення №0000322310 від 23.02.2012, надавши сторонам час для примирення до 20 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 березня 2012 року.

СуддяО.О. Цицюра