Court ruling № 2378718, 25.07.2008, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.07.2008
Case No.
40/391-07
Document №
2378718
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у поновленні

пропущеного процесуального строку

24 липня 2008 року Справа № 40/391-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді-доповідача Карбань І.С.,

судді Бабакової Л.М., судді Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Харків, (вх. № 1794Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2007р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2007р. по справі № 40/391-07

за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ «Кроно-Схід», м. Харків

про визнання права власності

Встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2007 р. у справі № 40/391-07 (суддя Хотенець П.В.) в задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ТОВ «Кроно-Схід»було задоволено. Визнано за ТОВ «Кроно-Схід»право власності на житловий будинок літ. «Ж-1», житловою площею 212,8 кв. м., загальною площею 415,1 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2007 р. у справі № 40/391-07 (суддя Хотенець П.В.) було роз'яснено вищевказане рішення, а саме: право власності на житловий будинок літ. «Ж-1», житловою площею 212,8 кв. м., загальною площею 415,1 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 у цілому визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Кроно-Схід»(61072, місто Харків, проспект Леніна, 60 код ЄДРПОУ 24477853). Право спільної сумісної власності першого співвласника - позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та другої співвласниці ОСОБА_2 на житловий будинок літ «Ж-1», житловою площею 212,8 кв. м., загальною площею 415,1 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 припинилося з часу передачі зазначеного житлового будинку ОСОБА_1, за згодою ОСОБА_2. як внеску до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Кроно-Схід», що встановлено рішенням господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2007 року по справі № 40/391-07, що набрало законної сили

ОСОБА_3, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2007р. та ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2007р., звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила рішення та ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, відмовити ОСОБА_1, ТОВ «Кроно-Схід»у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Одночасно, заявник надав клопотання, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом і цей строк є присічним.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2007р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2008 року подано у строк, що перевищує встановлений законом трьохмісячний строк.

Тому, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, через що підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, судова колегія, -

ухвалила:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційного подання відмовити.

2. Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 28 арк., а саме: апеляційна скарга на 3 арк.; клопотання про відновлення пропущеного строку на 2 арк.; поштова квитанція на 1 арк.; платіжна квитанція № 24 від 15.07.2008р. на 1 арк.; копія ухвали від 23.11.2006р. на 3 арк.; копія рішення від 03.04.2006р. на 2 арк.; копія ухвали від 29.11.2007р. на 3 арк.; копія рішення від 18.10.2007р. на 4 арк.; копія заяви на 1 арк.; копія листа на 1 арк.; копія плану будівлі на 1 арк.; копія листів на 3 арк.; копія заяви на 1 арк.; копія ухвали від 26.03.2008р. на 1 арк.; копія ухвали від 27.09.2007р. на 1арк.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Пуль О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2378718 ?

Документ № 2378718 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2378718 ?

Дата ухвалення - 25.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2378718 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2378718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2378718, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 2378718, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 2378718 refers to case No. 40/391-07

This decision relates to case No. 40/391-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2378526
Next document : 2428990