YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 2378682, 24.07.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

24.07.2008

Case No.

02-2/4-333

Document №

2378682

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) PRYVATNE AKTSIONERNE TOVARYSTVO "-MERKURIY-"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" липня 2008 р.

Справа № 02-2/4-333

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву №б/н від 21.07.2008р. Закритого акціонерного товариства «Меркурій»вул. Тернопільська, 19/а, м. Бережани до відповідача -ОСОБА_1. АДРЕСА_1про визнання будівництва споруди самочинним та усунення небезпеки від ураження струмом шляхом знесення будівництва та приведення земельної ділянки в попередній стан, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- позовна заява, всупереч п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про повну поштову адресу відповідача -ОСОБА_1.;

- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують статус відповідача, як суб'єкта підприємницької діяльності -учасника правовідносин, а відповідно до вимог ст. ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності;

- до матеріалів позовної заяви, всупереч п. 5 ст. 54 ГПК України, не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме відомостей про проведення ОСОБА_1. капітального будівництва не обумовленого договором оренди торгового місця на території ринку, який належить ЗАТ «Меркурій».

Крім того, господарський суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст.36 ГПК України, письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях -Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 2, 3 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 2, 3 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Меркурій»вул. Тернопільська, 19/а, м. Бережани №б/н від 21.07.2008р. та додані до неї документи (в тому числі квитанції №14 від 21.07.2008р. про сплату державного мита та №12 від 21.07.2008р. про сплату інформаційно -технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Закритому акціонерному товариству «Меркурій»вул. Тернопільська, 19/а, м. Бережани, ідент. код 22603526 з Державного бюджету державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., сплачене згідно квитанції №14 від 21.07.2008р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2378682 ?

Документ № 2378682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2378682 ?

Дата ухвалення - 24.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2378682 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2378682 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2378682, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2378682, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2378682 refers to case No. 02-2/4-333

This decision relates to case No. 02-2/4-333. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) PRYVATNE AKTSIONERNE TOVARYSTVO "-MERKURIY-"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2378125

Next document : 2378684

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;