Decision № 23786173, 04.05.2012, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
04.05.2012
Case No.
2512/910/2012
Document №
23786173
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2512/910/2012 року

№ провадження 2/2512/209/2012

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Парфененко О.Я.,

при секретарі Зубкович Н.Ф.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачкою по даній справі перебував у зареєстрованому шлюбі, який 16 грудня 2010 року розірвано, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на його утриманні. Відповідачка проживає окремо, ухиляється від утримання дитини, матеріальної чи грошової допомоги не надає, хоча в спромозі надавати таку допомогу. Позивач просить призначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково.

Заслухавши позивача, відповідачку, дослiдивши матерiали справи, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі відсутності домовленості про способи виконання батьками обовязку утримувати дитину та при ухиленні батьків від цього обовязку, кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Судом встановлено, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано (а.с. 7).

ОСОБА_2 є матірю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

З довідки винонкому Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області №96 від 16 березня 2012 року вбачається, що на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідачка добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча здатна надавати цю допомогу, оскільки працює продавцем в ЗАТ «РК «Євротек», а тому кошти на утримання дитини потрібно стягнути з відповідачки у примусовому порядку.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212- 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої в закритому акціонертому товаристві «Ритейлінгова компанія «Євротек»продавцем на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави: в держбюджет Менського району, р/р 31219206700276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38030136, призначення платежу: «судовий збір, Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361».

Рішення в частині стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Я. Парфененко

Часті запитання

Який тип судового документу № 23786173 ?

Документ № 23786173 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23786173 ?

Дата ухвалення - 04.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23786173 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23786173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23786173, Mena District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 23786173, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 23786173 refers to case No. 2512/910/2012

This decision relates to case No. 2512/910/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23786165
Next document : 23786175