Справа № 2512/996/2012
№ провадження 2/2512/228/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 травня 2012 рокуМенський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
з участю позивачки
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за час спільного проживання з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Подружнє життя не склалось, шлюб розірвано, подружжя проживає окремо. Відповідач, проживаючи окремо, ухиляється від утримання дитини, хоча працездатний, грошової та матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча в спромозі надавати таку допомогу. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини заробітної плати (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.
За таких обставин, справу розглянуто без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 058513, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 11.06.2008 року.
З довідки № 1-15/273 від 19.04.2012 року, виданої Локнистенською сільською радою Менського району слідує, що донька ОСОБА_5 зареєстрована і проживає разом з матірю позивачкою ОСОБА_3 і знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча здатний надавати цю допомогу, оскільки працездатний, тому кошти на утримання дитини потрібно стягнути з нього у примусовому порядку.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 212- 215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держбюджету Менського району на р/р 31219206700276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38030136.
Рішення в частинi стягнення алiментiв пiдлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Т.Г.Сова
The court decision No. 23786152, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2512/996/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: