Sentence № 23785909, 13.04.2012, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
13.04.2012
Case No.
1512/3292/2012
Document №
23785909
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

________________

1/1512/383/2012Дело № 1512/3292/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.04.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Иванчука В.Н.

при секретаре - Болтушенко А.А.,

с участием прокурора - Голотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, в разводе, работающего дворником ЖКХ № 6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», согласно ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, 4 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

15.07.2011 года примерно в 9 часов находясь на обочине дороги, возле дома № 6, расположенного по ул. В.Терешковой, в г.Одессе, ОСОБА_1 нашел паспорт гражданина Украины серии КК № 293555, выданный 01.12.1999 года Жовтневым РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. В тот же день, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Одесса, ул. В.Терешковой, 10 «а», в указанный паспорт самостоятельно вклеил свою фотографию.

20.01.2012 года примерно в 15 часов находясь в УПМ № 2, расположенном по адресу: г.Одесса, ул. Варненская, 7/3, ОСОБА_1 в ходе проверки документов предъявил работникам милиции заведомо поддельный гражданский паспорт, заполненный на имя ОСОБА_2.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и подтвердил факт подделки и использования гражданского паспорта на имя ОСОБА_2, в которое он вклеил свою фотографию, в целях дальнейшего использования данного поддельного документа.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.

Учитывая изложенное выше, суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам подделка удостоверения, который выдаётся и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, и предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем; в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.4 УК Украины по квалифицирующим признакам использование заведомо поддельного документа.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 299,323,324,332 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 600 гривен;

- по ст. 358 ч. 4 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием избрать окончательную меру наказания в виде штрафа в размере 600 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: гражданский паспорт на имя ОСОБА_2 (л.д.41) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 3376 гривен 80 копееек за проведение технической экспертизы документов (р/р 31250272210015; МФО 828011; код ЭДРПОУ 25574222).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.Н. Иванчук

Судья

розглянуто з постановленням вироку

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 23785909 ?

Документ № 23785909 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 23785909 ?

Дата ухвалення - 13.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23785909 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23785909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23785909, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 23785909, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 23785909 refers to case No. 1512/3292/2012

This decision relates to case No. 1512/3292/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23785900
Next document : 23785935