04.08.08
Справа №АС12/418-08.
Господарський
суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.
За
участю секретаря судового засідання Сугоняко Н.В.
В
судовому засіданні присутні:
Представник
позивача - Бакланова Л.А., довіреність № 250-Б/9/10 від 20.01.2008 року
Від
відповідача - не прибув
Розглянувши
матеріали справи № АС 12/418-08, порушено за позовом Сумської міжрайонної державної податкової
інспекції
До
відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Лебедин
Про
стягнення 14 346 грн. 88 коп.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача в доход держави в
особі Державної податкової інспекції в м. Суми 14 346 грн. 88 коп. податкової
заборгованості по сплаті єдиного податку, та податку на додану вартість, яка
виникла станом на 08.07.2008 р. відповідно до Закону України “Про систему
оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р.
Відповідач
у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але копія ухвали про
порушення провадження у справі з копією позовної заяви повернуті до суду з
поміткою, що відповідач за вказаною в заяві адресою не проживає, тому
відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив :
Відповідач - Приватний підприємець
ОСОБА_1 зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Лебединської міської ради 19.01.2007 року та знаходиться на обліку в Сумській МДПІ (Лебединське
відділення) як платник податків і зборів (обов»язкових платежів).
У судовому засіданні встановлено, що
Приватний підприємець ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність у сфері
виробництва виробів із дерева, та є платником єдиного податку. Згідно Указу
Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб»єктів малого підприємництва» в
редакції від 28 червня 1999 р. № 746/99 він був переведений на спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності на 2007 рік та одержав Свідоцтво про сплату
єдиного податку в 2007 році серія Д № 720553.
Ставка єдиного податку для суб»єктів
малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної
реєстрації залежну від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та
більше 200 грн. на місяць. З врахуванням видів діяльності ПП ОСОБА_1 ставка єдиного податку становить 100 грн.
щомісячно.
За результатами проведеної позивачем
виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого
законодавства ПП ОСОБА_1 за період з 19.01.2007 р. по 31.03.2008 р. прийняте
податкове повідомлення-рішення від 29.04.2008 року № 0021721702/0 про
донарахування податку на додану вартість в сумі 4 218 грн. 50 коп., в тому
числі податкового зобов»язання - 2 359 грн. та штрафних санкцій - 1 859 грн. 50
коп.
Узгоджена сума податкового
зобов»язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою
податкового боргу платника податків відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5
Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-Ш.
ПП ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 9
Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХП (із
змінами та доповненнями) в частині своєчасності
сплати податків і зборів.
Таким
чином, станом на 08 липня 2008 року відповідач має податковий борг в сумі 14 346 грн. 88 коп., в тому числі:
по сплаті податку на додану вартість в сумі 14 051 грн. 50 коп., по сплаті
єдиного податку на підприємницьку діяльність в сумі 295 грн. 38 коп.
Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями ПП ОСОБА_1 було
вручено першу № 1/121 від 01.06.2008 р.
та другу № 2/136 від 09.07.2008 року податкові вимоги, але борг до цього часу
не погашений.
Як вбачається з
матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується
поданими позивачем документами, а саме: розрахунком податкової заборгованості, копіями корінці 1-ї та 2-ї податкових вимог,
копією заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, а також іншими
документами, які приєднані до матеріалів справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів остаточної сплати
боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є
обґрунтованими, правомірними і підлягають
задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ
:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 14 346 грн. 88 коп. податкової заборгованості, в тому числі по
податку на додану вартість в сумі 14 051 грн. 50 коп., по єдиному податку - 295
грн. 38 коп. в доход бюджету (40009, м.
Суми, вул. Баумана, 43, код 21104502).
3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.
4.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Л.А.
КОСТЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 2378539 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2378539 ?
Дата ухвалення - 04.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2378539 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2378539 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2378539, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2378539, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.08.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 2378539 refers to case No. ас12/418-08
This decision relates to case No. ас12/418-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
