ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"26" жовтня 2006 р.
Справа № 31/250-06-7606
За позовом ТОВ „Одеса –Хліб” до Міська туберкульозна лікарня № 1 про стягнення 5 065 грн. 82 коп.
Суддя Господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
В засіданні приймали участь:
від позивача: Ковтун В.К. –по довіреності
від відповідача: не з’явився
Суть спору: позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості по договору в сумі 5 065 грн. 82 коп.
Представник позивача позов підтримав.
Матеріалами справи встановлено:
20.01.2003 року сторони уклали договір № 5 на поставку позивачем відповідачу хлібобулочних виробів.
На підставі вказаного договору позивач в липні –серпні 2003 року постачав відповідачу обумовлений договором товар, що підтверджено накладними наданими позивачем (а.с. 54-114).
З урахуванням часткової оплати (а.с. 31) заборгованість відповідача перед позивачем за вказаний товар складає 5 065 грн. 82 коп., що підтверджено також актом звірки від 05.07.2006 року.
Відповідно до Господарського Кодексу України –ст. 193 - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу слід покласти на відповідача в зв’язку із задоволенням позову.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Міська туберкульозна лікарня № 1 код 05446410 (м. Одеса, с. Чорноморка, вул. Крупської, 17) на користь ТОВ „Одеса – Хліб” код 31765191 (м. Одеса, вул. Промислова, 41/43) - 5 065 грн. 82 коп., 102 грн. по держмиту, 118 грн. за ІТЗ судового процесу.
Рішення набуває законної сили з 07.11.2006 р.
Суддя Лєсогоров В.М.
The court decision No. 237852, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 31/250-06-7606. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: