Decision № 237836, 19.09.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.06р.

Справа № 34/251-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства фірми "Лікар", м. Дніпропетровськ

про стягнення 794, 44 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Іващенко А.М., директор

від відповідача - Гішкова П.В., особа без повноважень

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 794, 44 грн. боргу, 102, 00 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги обгрунтовані несплатою поставленого товару відповідно до умов договору б/н від 01.02.06 р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.06 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медком" (продавець) та Приватним підприємством фірмою "Лікар"(покупець) був укладений договір б/н купівлі-продажу товару, строк дії якого визначений до 01.02.07 р..

За умовами цього договору продавець зобов’язується передавати у власність покупця товар, а покупець –приймати товар та оплатити його.

Згідно з п.4.2 договору розрахунки за товар за переданий товар покупець зобов'язується здійснювати протягом 10 бнківських днів з моменту відпуску товару. Днем відпуску товару є дата, вказана в накладній.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на суму 1873, 50 за видатковими накладними: №РН-0000828 від 16.02.06 р., РН-0000829 від 16.02.06 р., №РН-0001619 від 27.03.06 р., №РН-0001945 від 10.04.06 р., №РН-0002164 від 18.04.06 р., №РН-0002535 від 05.05.06 р.№РН-0002807 від 16.05.06 р., №РН-0003099 від 29.05.06 р., РН-0003502 від 14.06.06 р..

Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість на суму 794, 44 грн.

Відповідач подав докази погашення боргу на суму 100, 00 грн., а саме квитанція №000036 від 18.09.06 р., внаслідок чого господарський суд вважає необхідним припинити провадження в справі в цій частині позовних вимог.

Доказів погашення боргу на суму 694, 44 грн. відповідач не надав.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у розмірі 694, 44 грн. –боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 80 ч.1 п.1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження в справі в частині стягнення 100, 00 грн..

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Лікар" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Давидова, 16/4, кв.2, код ЄДРПОУ 25007552, р/р 2600109000407 у ДФ АКБ "Правексбанк", МФО 305932) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком" (49107, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 177, кв.12, код ЄДРПОУ 32627380, р/р 26001001304152 у ДФ АКБ "Райффайзенбанк", МФО 307071) 694, 44 грн. –боргу, 102, 00 грн. –витрат на держмито, 118, 00 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 21.09.06 р.