Court ruling № 23782860, 25.04.2012, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 р. Справа № 14899/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Гулида Р.М., Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Вишневий сад» відкритого акціонерного товариства «Термопластавтомат» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року у справі за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до обслуговуючого кооперативу «Вишневий сад» відкритого акціонерного товариства «Термопластавтомат» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 року позивач Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з адміністративним позовом до обслуговуючого кооперативу «Вишневий сад» відкритого акціонерного товариства «Термопластавтомат», в якому просив припинити юридичну особу обслуговуючий кооператив «Вишневий сад» відкритого акціонерного товариства «Термопластавтомат».

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року позов задоволено. Припинено юридичну особу - обслуговуючий кооператив «Вишневий сад» відкритого акціонерного товариства «Термопластавтомат» с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницького району Хмельницької області код ЄДРПОУ 25993137.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на те, що постанова незаконна, прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить таку скасувати і постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що відповідач здійснював оплату земельного податку, що підтверджується квитанціями про прийом податкових платежів. Також зазначає, що бухгалтерська звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, подавалися відповідачем, що підтверджується на відміткою на звітах «отримано».Також відповідачем було сплачено податок на прибуток, що підтверджується відповідною квитанцією.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, обслуговуючий кооператив «Вишневий сад» відкритого акціонерного товариства «Термопластавтомат» зареєстрований 16.03.1988 року Хмельницькою районною державною адміністрацією, як юридична особа, яка внесена до ЄДРПОУ і є платником податків.

Проте, згідно акту Хмельницької МДПІ у Хмельницькій області № 433 від 13.10.2009 року відповідач, в порушення п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин та звернення з позовом до суду) не подавав до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) у строки визначенні пп.4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

Наведене, в силу норми ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідачем ні в суді першої інстанції ні в суді апеляційної інстанції не надано доказів подання протягом року до державних податкових органів відповідних документів звітності.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо недоведеності відповідачем правомірності та обґрунтованості своїх дій.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Вишневий сад» відкритого акціонерного товариства «Термопластавтомат» в залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року у справі № 2а-9728/09 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя Р.М. Гулид

суддя В.З. Улицький