Court ruling № 2378270, 07.08.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"07" серпня 2008 р. Справа № 4/319-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності Херсонської міської ради м. Херсон

до: приватного підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: комунальне підприємство "Сервіс-опт" виконавчого комітету Херсонської міської ради м. Херсон

про стягнення 6180грн. 76коп.

за участю прокурора Павленко І.В. та представників сторін:

від позивача - головний спеціаліст Мкртчян М.С.

від відповідача - ПП ОСОБА_1 .

від 3-ї особи - юрист Журавецька О.А.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Херсонської області № 364 від 01.08.2008 року справу передано на розгляд судді Ємленіновій З.І.

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5895грн. 49коп. заборгованості з орендної плати та 285грн. 27коп. пені, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором оренди комунального майна міської територіальної громади № 33/Н від 28.12.2007 року.

Прокурор уточнив, що третя особа залучена на стороні позивача без самостійних вимог.

Відповідач позовні вимоги визнає, пояснюючи, що в період з січня до червня 2008 року вона не сплачувала орендної плати у зв'язку із фінансовим кризисом та затяжним оформленням кредиту. Крім того, нею надано квитанції № 73 від 22.07.2008 року, № 117 від 06.08.2008 року та №122 від 31.07.2008 року, що підтверджують сплату боргу.

Прокурор та позивач подали заяви про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач повністю розрахувався, що підтверджується довідкою позивача № 42 від 04.08.2008 року про погашення відповідачем боргу та пені.

Третя особа усно підтримала клопотання прокурора та позивача.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу та відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, клопотання прокурора та позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки сума боргу перерахована ним після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АППБ "Аваль" МФО 352093:

а) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 -102грн.00коп. державного мита.

б) в доход державного бюджету на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 -118грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

3. Ухвалу надіслати прокурору Суворовського району м. Херсона, прокурору Херсонської області та сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова