Sentence № 23780695, 05.04.2012, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1215/124/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.04.2012

05 апреля 2012 года Лутугинский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Заботина В.В.

при секретаре Донецкой А.Ю.

с участием прокурора Тактарова Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

11 января 2012 года, примерно в 8 часов ОСОБА_1 действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества - материалов верхнего строения пути, находясь на 21 км. пк.6-8 перегона Лутугино-Конопляновка Донецкой железной дороги, расположенного в административно-территориальных границах Лутугинского района Луганской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа руками демонтировал и похитил с железнодорожного пути 5 железнодорожных подкладок марки ДО Р-75 и 20 путевых костылей, на общую сумму 115,12 гривен без учета НДС, чем причинил материальный ущерб Луганской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога», рассчитанный согласно постановлению КМУ № 116 от 22.01.1996 года на сумму 297,53 гривен. Демонтированные материалы верхнего строения пути, ОСОБА_1 сложил в сумку, перенес с железнодорожного пути и разместили в кустах вблизи железнодорожного полотна указанного перегона, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению и обратив его в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не отрицал факт кражи имущества - материалов верхнего строения пути, а именно 5 железнодорожных подкладок марки ДО Р-75 и 20 путевых костылей, на 21 км. пк.6-8 перегона Лутугино-Конопляновка Донецкой железной дороги, расположенного в административно-территориальных границах Лутугинского района Луганской области. Причину, которая побудила его к совершению преступления пояснить не смог. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что участники судебного рассмотрения признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, выяснено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, кроме того, им разъяснено, что они в таком случае лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, рассматривает дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

При таких обстоятельствах, суд считает, виновность подсудимого доказанной, а его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести, чистосердечное раскаяние в содеянном, как обстоятельство смягчающее наказание, данные характеризующие личность: полное признание вины, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не находит.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск ГП «Донецкая железная дорога» в лице Луганской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога» подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, в период которого обязать осужденного на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Государственного предприятия «Донецкая железная дорога» (83000 г. Донецк, ул. Артёма, 68 р/с 260330000019 в Донецком филиале АБ «Экспресс-банк» МФО 335838 код 01074957) в лице Луганской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога» (г. Луганск, ул. А. Ленева, 85ж) разницу между общей суммой и суммой ущерба рассчитанного согласно постановлению КМУ № 116 от 22.01.1996 года в размере 182 грн. 41 коп. (сто восемьдесят две гривны сорок одну копейку).

Вещественное доказательство по делу: полипропиленовая сумка, рисунок «клетка», б/у, 5 железнодорожных прокладок марки ДО Р-75, старогодние, 20 путевых костылей, находящиеся на хранении у мастера Луганской дистанции пути ОСОБА_2, разрешить ему использовать по своему усмотрению.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Лутугинский районный суд путем подачи апелляции.

Судья: