№ 23780434, 04.05.2012, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1917/479/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2012 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли від Шумського відділення Кременецької МРДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівника ТОВ «Веймер технік»

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

за ч.1 ст.163-2 КУПАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ТОВ «Веймер технік» , не своєчасно подав податкову декларацію з ПДВ за січень 2012 року , строк подання якої закінчився 20.02.2012 року та станом до 21 березня 2012 року не була подана , чим порушив п.п. 16.1.3., п.16.1 , ст.. 16 , п.49.18.1 п 49.18 ст. 18 , п. 203 .1 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-4.

Крім того, гр. ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ТОВ «Веймер технік» , не своєчасно подав платіжне доручення на сплату податку на прибуток за 2011 рік в сумі 15048 грн., граничний термін сплати якого минув 19.02.2012 року, фактично подано 06.03.2012 року , чим порушив п.п. 16.1.4., п.16.1 , ст.. 16 , п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-4.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не зявився , незважаючи на відправленні судові виклики рекомендованими листами.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 347583 від 23.03.2012 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 21.03.2012 року №000016/1600/37360097, протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 347579 від 12.03.2012 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 12.03.2012 року №17/1501/37360097 .

.

Таким чином , гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення , що передбаченні ч.1 ст.163-1 КпАПУ, ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

При призначенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_1 ., який вперше притягується до адмінвідповідальності , а тому його слід піддати штрафу в сумі 85 грн. за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та 90 грн. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , а всилу ст.. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді штрафу в сумі 90 грн.

Керуючись ст.ст. .33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАПУ та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАПУ та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 90 грн. в доход держави.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити гр. ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 90 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу , що буде складати 180 грн.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2