Decision № 237797, 20.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.10.2006
Case No.
34/247-06
Document №
237797
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.06р.

Справа № 34/247-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік груп", м. Дніпропетровськ

до Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балканкар-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 178 633, 00 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Лучинкін А.В., предст., дов. №6 від 10.01.06 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 178 633, 00 грн., що складає 151 000, 00 грн. суму основної заборгованості, 4 530, 00 грн. 3% річних, 15 553, 00 грн. інфляційних, 7 550, 00 грн. пені; 1786, 33 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 151000, 00 грн. передоплати в порядку ст. 693 ЦК України.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.04 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістік груп" (покупець) та Українсько-болгарським товариством з обмеженою відповідальністю "Балканкар-Дніпро"(продавець) було укладено договір №09 купівлі-продажу товару зі строком дії доповного виконання сторонами взаємних зобов'язань по даному договору.

Згідно з предметом договору продавець продає, а покупець –купляє обладнання (Коmatsu FD Т-14) у кількості одної одиниці.

Згідно з п.2.1 договору вартість обладнання складає 151 000, 00 грн.

Згідно з п.2.2 договору покупецьпроводить оплату обладнання шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у формі 100% передплати.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачеві грошові кошти на суму 151 000, 00 грн. за платіжним дорученням №1 від 21.09.04 р.

Згідно з п.п.3.1, 3.2 договору продавець зобов'язується доставити обладнання на свій склад в м. Дніпропетровську та відвантажити його покупцеві протягом 3 місяців з моменту здійснення останнім передоплати обладнання. Передача обладнання продавцем здійснюється уповноваженому представнику покупця на складі продавця за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 36-а.

Всупереч умов договору відповідач поставку обладнання не здійснив.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів повернення передоплати на суму 151 000, 00 грн. відповідач до суду не надав.

Згідно з ст. 526 ЦК України (ст. 193 ГК України) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у розмірі 151 000, 00 грн. передоплати.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балканкар-Дніпро" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 36а, код ЄДРПОУ 25527783; р/р 26006120094711 в КФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305619, код ЄДРПОУ 30734272) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік груп" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 36-а, код ЄДРПОУ 32838690, р/р 26009310300301 в АКБ "Новий", МФО 305062) 151 000, 00 грн. передоплати, 1 510, 00 грн. –держмита, 118, 00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 23.10.06 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 237797 ?

Документ № 237797 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 237797 ?

Дата ухвалення - 20.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 237797 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 237797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 237797, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 237797, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 237797 refers to case No. 34/247-06

This decision relates to case No. 34/247-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 237796
Next document : 237799