Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/412/2012
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 03 травня 2012 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., за результатами підготовки до відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із судовим позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про повернення позову та суми витрат на сплату судового збору.
Розглянувши заявлене клопотання, визнано, що воно відповідає вільному волевиявленню позивача, не суперечить закону і тому підлягає задоволенню, відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України у разі повернення позовної заяви позивачеві судовий збір підлягає поверненню. Тому визнається правильним повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 107,30грн., сплачену 02.04.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121, п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30коп., сплачену за квитанцією №74/104 від 02.04.2012р. з р/р 31217206700277, код банку 851011 ГУДКУС у Харківській області, одержувач УДКСУ в Кегичівському районі, на розрахунковий рахунок № 2205181 у ТВБВ № 10020/0442 філії ХОУ ВАТ Державний Ощадний банк на ім'я ОСОБА_1. Реквізити банку р/р відділення Ощадбанку 29093009442, код ОКПО 09351600, МФО 351823.
Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позову в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СуддяС.В. Криворотов
The court decision No. 23779192, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2017/412/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: