Court ruling № 23779129, 03.05.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

03.05.2012

Справа №2012/3927/2012

2-н/2012/662/2012

УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

03 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянової Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з боржника - Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» нараховану, але не виплачену заробітну плати в розмірі 19990 грн. 54 коп.

Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 98 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. Як вбачається із вищезазначеної заяви, ОСОБА_1 просить стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плати за період березень, квітень 2009 року, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, січень, лютий 2012 року в розмірі 19990 грн. 54 коп. Однак, судовим наказом № №2012/3003/2012 від 19 квітня 2012 року стягнуто з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»(61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код за ЄДРПОУ 14315500) на користь ОСОБА_1, що проживає 61039, м. Харків, пров. Виконкомівський, 4 нараховану, але невиплачену заробітну плату за березень, квітень 2009 року, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопада 2011 року в сумі 19214 (девятнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 00 коп. Тому, заявнику необхідно уточнити вимоги.

Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»нарахованої, але невиплаченої заробітної плати підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладенного та керуючись ч. 6 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова