№ 23778943, 04.05.2012, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-342/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.05.2012Славяносербский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Призенко Д.А.

при секретаре Овчаровой М.С.

с участием прокурора Кирста Н.П.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 124 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

23 июня 2011 года ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились в магазине, который расположен на перекрестке улиц Панфилова и ОСОБА_6 в г. Зимогорье Славяносербского района Луганской области, где производили ремонтные работы. Примерно в 12.00 часов к ним на стройку пришли родственники ОСОБА_5, а именно его мать ОСОБА_7 и брат ОСОБА_8, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_8 и ОСОБА_7 начали спрашивать у ОСОБА_5, где находятся документы его отца ОСОБА_9, так как они хотят ему оформить пенсию. После того, как ОСОБА_5 сказал ОСОБА_8 и ОСОБА_7, где находятся данные документы, то ОСОБА_8 и ОСОБА_7 начали кричать на ОСОБА_5, что он отцу не хочет оформить пенсию. Затем с магазина вышли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые начали успокаивать ОСОБА_8 и ОСОБА_7, но данные лица начали выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 Примерно через 10 минут ОСОБА_8 и ОСОБА_7 успокоились и ушли, а ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 продолжили дальше работать. Однако примерно в 16.00 часов ОСОБА_8 и ОСОБА_7 находясь в состоянии алкогольного опьянения, снова пришли в вышеуказанный магазин, где в это время еще работали ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и ОСОБА_8 вызывал ОСОБА_3 на разборки. ОСОБА_3 начал объяснять ОСОБА_8, что у него работа и на разборки с ним он не пойдет. Однако ОСОБА_8 не успокаивался и начал на него замахиваться, после чего ОСОБА_3 позвонил хозяевам магазина и попросил, чтобы они приезжали и прогнали ОСОБА_8 и ОСОБА_7, которые мешали им работать. Через несколько минут к магазину приехали хозяева магазина, которые прогнали ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Примерно в 17.00 часов ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сдали объект и поехали домой к ОСОБА_10, который решил дома переодеться и ехать вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в п. Славяносербск. Переодевшись ОСОБА_5 увидел, что паспорт и другие личные документы отца лежат на месте, а домовой книги и дарственного завещания на дом нет, он решил поехать и забрать данные документы у ОСОБА_8 и ОСОБА_7, которые в это время находились на свадьбе у сестры на ул. Хмельницкого г. Зимогорье. После этого ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поехали домой к сестре по адресу: г. Зимогорье, ул. Хмельницкого, 10, где проходила свадьба. Когда они приехали, то он пошел домой к сестре чтобы забрать у ОСОБА_8 и ОСОБА_7 документы на дом, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 остались ждать его возле машины. Подойдя к данному дому, он вызвал ОСОБА_8, которому сказал, чтобы тот вынес документы на дом, которые забрал у отца, на что ОСОБА_8 согласился и вынес ему данные документы. Когда ОСОБА_8 отдал ОСОБА_5 данные документы, то увидел стоящего возле автомобиля ОСОБА_3 с которым у него до этого возле вышеуказанного магазина произошел конфликт. После этого ОСОБА_8 зашел во двор дома № 10 по ул. Хмельницкого г. Зимогорье, где взял сувенирный кинжал и пошел в сторону ОСОБА_11 и ОСОБА_3. Не дойдя примерно 3 метров до стоящих возле автомобиля ОСОБА_4 и ОСОБА_3, ОСОБА_8, с заднего кармана штанов достал сувенирный кинжал и пошел к ОСОБА_3 с кинжалом, направив кинжал в сторону ОСОБА_3 Увидев в руках ОСОБА_8 кинжал, ОСОБА_3 оббежав вокруг автомобиля, на котором они приехали с пассажирской стороны, и достал с салона автомобиля 2-х метровый алюминиевый строительный уровень, которым нанес один удар ОСОБА_8 по голове. От данного удара уровень переломился об голову ОСОБА_8 на две части. После данного удара ОСОБА_8 схватил ОСОБА_3 за футболку, и они оба упали на асфальт. Когда они лежали на асфальте, то ОСОБА_8 пытался ударить ОСОБА_3 ножом в левый бок. Однако к ним подбежал ОСОБА_4 и забрал у ОСОБА_8 кинжал. После этого, когда ОСОБА_3 уже ничего не угрожало и, имея возможность отойти от ОСОБА_8, ОСОБА_3, превышая пределы необходимой обороны, нанес ОСОБА_8 оставшейся частью алюминиевого строительного уровня умышленно нанес ОСОБА_8 со значительной силой еще два удара по голове. От полученных ударов ОСОБА_8 потерял сознание и примерно через 10 минут скорой помощью был отправлен в больницу.

Своими умышленными действиями, ОСОБА_3 причинил ОСОБА_8 телесные повреждения в виде: подкожных гематом лица, открытого перелома костей носа, подкожных гематом и ссадин волосистой части головы, ушибленной раны правой лобно-теменной области, перелома теменной кости черепа слева, перелома теменной кости черепа справа, вдавленного перелома левой височной кости черепа, внутричерепной гематомы, ушиба вещества головного мозга 2-й степени, ран правого локтевого сустава и левого предплечья. Согласно судебно-медицинской экспертизы № 2450 от 17.10.2011 г. перелом теменной кости черепа слева, перелом теменной кости черепа справа, вдавленный перелом левой височной кости черепа, в совокупности с повреждениями волосистой части головы и лица, ушибом вещества головного мозга 2-й степени и внутричерепной гематомой по степени тяжести квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по амнистии, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Заслушав мнение прокурора, который согласился с заявленным ходатайством, мнение потерпевшего и его представителя, которые также согласились с ходатайством защитника, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_3 подлежит прекращению вследствие акта амнистии, так как он ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести до вступления в законную силу Закона Украины Об амнистии от 8 июля 2011 года, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5. Подсудимый не возражает против того, чтобы к нему применили амнистию в связи с чем суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 УК Украины, ст. 6 п. 4, 282 УПК Украины, ст. ст. 1 п.В, 6 Закона Украины Об амнистии от 8 июля 2011 года, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 124 УК Украины прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии с Законом Украины Об амнистии от 8 июля 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательство по делу два фрагмента строительного уровня, нож, смывы крови, брюки и фрагменты футболки потерпевшего, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славяносербского РО УМВД уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за производство экспертизы в сумме 281 грн. 40 коп, которые перечислить на счет: Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 00-10709.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим ОСОБА_8 оставить без рассмотрения и разъяснить потерпевшим, что они имеют право обратиться с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток.

Судья Призенко Д.А.