П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-164/12
"04" травня 2012 р.
04 мая 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Коваленко А.Н.
при секретаре Полякове И.Ю.
с участием прокурора Боровковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 в начале сентября 2011 г., более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 17.00 час., находясь возле реки Беленькой в районе ул.Ворошилова пос.Нижнее, увидел кусты дикорастущей конопли и имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная о том, что конопля является наркосодержащим растением, сорвал верхушечные части с двух растений конопли, принес их к себе по месту жительства по адресу: пос. Нижнее, ул.Ворошилова, 207, где высушил и измельчил, таким образом незаконно приобрел, изготовил и начал незаконно хранить без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила не менее 14,39 грамма. После этого часть незаконно хранящегося наркотического средства ОСОБА_1 употребил путем курения, а оставшиеся 14,39 грамма марихуаны продолжал незаконно хранить в кармане своих брюк по вышеуказанному адресу без цели сбыта.05.03.2012 I. в 14 часов 20 ОСОБА_1 на общественном транспорте направился из пос.Нижнее в г.Горское, при этом незаконно храня при себе в кармане брюк ранее изготовленное им наркотическое средство, осуществив таким образом перевозку наркотического средства.05.03.2012 г., примерно, в 15.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе остановки общественного транспорта по ул.Советский в г.Горское, в связи с чем был задержан работниками ГОМ-2 Первомайского ГО ГУМВД и доставлен в отделение милиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.178 КУоАП. В период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 10 минут в служебном кабинете №2 ГОМ-2 Первомайского ГО ГУМВД работниками милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 в левом наружном боковом кармане брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 888/173 от 16.03.2012 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен,- каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 14,12 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно прибрел, изготовил, перевозил и хранил для личного употребления без цели сбыта.Подсудимый ОСОБА_1 в суде виновным признал себя полностью и пояснил что действительно в начале сентября 2011 г., точной даты он не помнит, примерно, в 17.00 час., находясь возле реки Беленькой в районе ул.Ворошилова пос.Нижнее обнаружил дикорастущие кустыконопли. Он решил сорвать верхушечные части с двух кустов конопли, чтобы впоследствии высушить, измельчить и употребить их путем курения через сигарету. О том, что конопля является наркотическим средством, от которого наступает состояние наркотическою опьянения, ему было известно. После он принес сорванные им верхушечные части конопли к себе домой по адресу: пос.Нижнее, ул.Ворошилова, 207, где высушил, перетер руками, т.е. измельчил, а затем часть конопли употребил путем курения. Оставшуюся часть конопли он завернул в газету и положил в карман брюк, где стал хранить. 05.03.2012 г. он выпил 300 грамм водки и в дневное время на автобусе поехал из пос.Нижнее в г.Горское, где был задержан работниками милиции за то, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В Горском отделении милиции в присутствии понятых в ходе его досмотра у него в кармане брюк работниками милиции был обнаружен газетный сверток с коноплей.
Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими его наказание, характеризуется посредственно в быту, и считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества.
В соответствии с требованиями ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Судебные издержки за проведение экспертизы химических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в сумме 352,80 грн. подлежат взысканию с подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Начало испытательного срока исчислять с 04 мая 2012 г.
Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 14,12 грамма, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «НИЭКЦ г.Стаханов №53»с указанием заключения эксперта № 888/173 от 16.03.2012 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.
Взыскать со ОСОБА_1 (идентификационный код НОМЕР_1) в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 судебные издержки за проведение экспертизы химических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №888/173 от 16.03.2012 г. в сумме 352 гривны 80 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья А.Н.Коваленко
The court decision No. 23778849, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-164/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: