Decision № 237779, 06.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.11.2006
Case No.
37/337-06
Document №
237779
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2006 р. Справа № 37/337-06

вх. № 9188

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Присяжнюк О.О., посвідчення № 161 від 22.04.2006 року позивача - Щерба А.В., дов. № 785/08-11 від 07.06.2006 року 3-й особи - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокуратури Дзержинського району в особі Харківської міської Ради, м. Харків 3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків", м. Харків

про зобов 'язання приведення у придатний для використання стан та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про зобов*язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків" звільнити земельну ділянку площею 6 кв. м. по пр. Л. Свободи, 50-А у м. Харкові повернувши її за належністю Харківській міській раді.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з*вився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними обставинами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, судом встановлено, що при здійсненні прокуратурою Дзержинського району перевірки додерження вимог земельного законодавства України було встановлено, що на території Харківської міської ради Товариством з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків" самовільно, в порушення вимог статтей 125, 126 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) самовільно зайнято земельну ділянку площею 6 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, Л. Свободи, 50-А, яка використовується під експлуатацією торгівельного кіоску з продажу преси.

Пунктом 34 статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", визначено, що виключно компітенцією сільських, селищних, місцевих рад є вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Самовільне зайняття Товариством з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків" земельної ділянки обмежує законного власника розпоряджатися нею та використовувати її за своїм призначенням, чим завдається істотна шкода державним інтересам.

Згідно статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайнята земельна ділянка повертається за її належністю без відшкодування затрат, проведених за час незаконного користування.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85 грн. та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути на 118 грн. судових витрат на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”.

Суд вважає, що позовні вимоги прокурора та позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 212 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків", ідентифікаційний код 32948191, поштова адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 38 звільнити від кіоску самовільно зайняту земельну ділянку площею 6 кв.м. що розташована за адресою: м. Харків, Л. Свободи, 50-А та повернути її Харківській міській раді (розрахунковий рахунок 33213810900002 в УДК у Харківській області, м. Харкова, МФо 851011, код оплати 13050220001 одержувач: ВДК у м. Харкові, поштова адреса: 61200, м. Харків, вул. Сумська, 64) з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків", ідентифікаційний код 32948191, поштова адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 38 на користь Державного бюджету України (одержувач ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31113095600002, код бюдж. класифікації доходів 22080200, банк УДК у Харківській області, МФО 851011) 85 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків", ідентифікаційний код 32948191, поштова адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 38 на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 237779 ?

Документ № 237779 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 237779 ?

Дата ухвалення - 06.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 237779 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 237779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 237779, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 237779, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 237779 refers to case No. 37/337-06

This decision relates to case No. 37/337-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 237778
Next document : 237780